Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,
e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ 03499916
УХВАЛА
"08" січня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/1237/24
Господарський суд Житомирської області у складі
судді Лозинської І.В. розглянувши заяву представника позивача про забезпечення його участі в засіданні суду в режимі відеоконференції у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агріс Полісся"
до 1) Приватного підприємства "Новозаводські Аграрні Інвестиції"
2) Агрокооперативу приватних пайовиків "Мічурінський"
про визнання договору суборенди землі недійсним
ВСТАНОВИВ:
ТОВ "Агріс Полісся" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом до ПП "Новозаводські Аграрні Інвестиції" та Агрокооперативу приватних пайовиків "Мічурінський" про визнання недійсним договору суборенди землі №1/24, укладеного 01.03.2024 між відповідачами.
Позовні вимоги обгрунтовані тим, що Приватне підприємство "Новозаводські Аграрні Інвестиції", засновником якого є позивач, уклало спірний договір без відповідного письмового рішення засновника, відповідно до положень Статуту.
Ухвалою від 17.12.2024 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на "10" січня 2025 р. о 10:30
06.01.2025до суду надійшло клопотання представника позивача - адвоката Максимова Валентина Вікторовича про забезпечення його участі в засіданні суду в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використання власних технічних засобів, щодо якої слід зазначити таке.
Статтею 197 ГПК України встановлено можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за заявою учасників справи. У ч. 3 вказаної статті зазначено про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Беручи до уваги, що право на участь в розгляді своєї справи гарантоване Конституцією України та ГПК України, вважається за можливе використовувати наявні технічні засоби для проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду справи, вищевказане клопотання позивача підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 ГПК України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Задовольнити заяву представника позивача - адвоката Максимова В.В.про забезпечення його участі в засіданні суду в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
2. Наступне судове засідання призначено "10" січня 2025 р. о 10:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, зал судового засідання № 108.
3. Попередити представника позивача, що за ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
4. Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку EASYCON, який може бути встановлений за веб посиланням https://easycon.com.ua.
5. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції сторонам необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.
Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та оскарженню не підлягає.
Ухвала підписана 08.01.2025
Суддя Лозинська І.В.
Друк. :
1 - до справи
2 - позивачу: через Електронний суд
The court decision No. 124273099, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 08.01.2025. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 906/1237/24. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: