Decision № 1242721, 11.12.2007, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

11.12.07 Справа№ 12/325

Суддя господарського суду Львівської області Запотічняк О.Д. при секретарі Джус Р.В. розглянула у відкритому судовому засіданні справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія ”Лізинговий дім” до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Янтар” про стягнення заборгованості в сумі 113227,19 грн.

З участю представників:

від позивача :Максименко Т.П. (довіреність у справі)

від відповідача : Котяш М.Р. (довіреність у справі)

Суть спору: Позов заявлено Товариством з обмеженою відповідальністю “Компанія ”Лізинговий дім” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Янтар” про стягнення заборгованості в сумі 113227,19 грн.

Обставини справи: Ухвалою суду від 06.11.2007 року порушено провадження у справі та призначено слухання на 29.11.2007 року.

28.11.2007 р. на адресу суду надійшла заява позивача про збільшення позовних вимог відповідно до якої позивач просив стягнути з відповідача заборгованість станом на 23.11.2007 р. в сумі 113227,19 грн.

В судове засідання 29.11.2007 р. зявилися представники сторін. Враховуючи, що позивачем було збільшено позовні вимоги, в судовому засіданні було оголошено перерву до 11.12.2007 р.

В судовому засіданні 11.12.2007 р. представник позивача підтримав збільшені позовні вимоги, просив їх задоволити з підстав наведених у позовній заяві , матеріалах справи та поясненнях наданих в судових засіданнях.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, причин неявки не повідомив, хоча належним чином про час та місце розгляду справи був повідомлений, тому у відповідності до ст.. 75 ГПК України суд розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Суд розглядає спір в межах збільшених позовних вимог.

Повний текст рішення виготовлений , підписаний та оголошений 11.12.2007 року.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази і оцінивши їх в сукупності, суд встановив наступне:

Між Товариством з обмеженою відповідальністю “Компанія ”Лізинговий дім” та Товариством з обмеженою відповідальністю “Янтар” було укладено договір оперативного лізингу № 266/1206 від 15.12.2006 р.

На виконання даного договору позивачем було передано відповідачу майно –гранулятор ОГМ –1,5А, що підтверджується актом прийому –передачі від 22.01.2007 р. р.

Відповідно до п. 4.3 та п. 6.2 договору, лізингоодержувач має сплачувати лізингові платежі в розмірі та в строки визначені графіком сплати лізингових платежів затверджений сторонами в додатку до договору № 3.

Відповідно до додатку до договору № 3, Лізингоодержувач повинен сплатити перший лізинговий платіж до 10 січня 2007 р., другий лізинговий платіж до 10 лютого 2007 р. а решту лізингових платежів до 20 числа кожного місяця відповідно до графіку лізингових платежів. Однак відповідач систематично порушує даний графік і його заборгованість станом на 23.11.2007 р. становить 109572,07 грн. згідно розрахунку основного боргу і пені.

Відповідно до ст. 193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання —відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до п. 9.2 договору за порушення строків сплати лізингових платежів лізингоодержувач сплачує пеню в розмірі 0,15% за кожен день незалежно від часу тривання порушення.

Як вбачається з заяви про збільшення позовних вимог, позивач нарахував відповідачу пеню в сумі 3655,12 грн.

Враховуючи наведені обставини суд прийшов до висновку, що позовні вимоги слід задоволити повністю та стягнути з відповідача заборгованість в сумі 113227,19 грн. з яких 109572,07 грн. основна заборгованість та 3655,12 грн. пені.

Враховуючи, що ціна позову становить 113227,19 грн. державне мито яке підлягає сплаті в державний бюджет становить 1132,27 грн. Як вбачається з платіжного доручення № 1738 від 26.10.2007 р. та № 470 від 23.11.2007 р. загальна сума державного мита сплаченого позивачем становить 1084,72 грн. Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь державного бюджету несплачену суму державного мита в розмірі 47,55 грн.

Судові витрати суд покладає на винну сторону відповідача .

Враховуючи наведене вище та керуючись статтями 193 ГК України, 4-3,33, 44,49, 82-85,116 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задоволити повністю .

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Янтар” ( 79058,м. Львів, вул. Куліша, 31, код ЄДРПОУ 191411860) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія ”Лізинговий дім” (79057, м. Львів, вул. Коновальця, 103/605, код ЄДРПОУ 31730064) –109572,07 грн. основної заборгованості, 3655,12 грн. пені, 1084,72 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

3 Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Янтар” ( 79058,м. Львів, вул. Куліша, 31, код ЄДРПОУ 191411860) на користь державного бюджету 47,55 грн. державного мита.

Рішення суду може бути оскаржено протягом 10 днів до Львівського апеляційного господарського суду

Наказ видати у відповідності до статті 116 ГПК України.

Суддя