№ 1242717, 06.12.2007, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

ПОСТАНОВА

06.12.07 Справа№ 22/356а

за позовною заявою Державної податкової інспекції у Яворівському районі, м.Яворів

до відповідача Приватного підприємства „АРОМАТ”, м.Яворів

про стягнення 721,47 грн.

Суддя М.Жклік

при секретарі О.Дімітровій

Представники

Від позивача: Баран Л.М. –старший державний податковий інспектор

Від відповідача: не з’явився.

Суть спору:

Розглядається адміністративний позов Державної податкової інспекції у Яворівському районі, м.Яворів до Приватного підприємства „Аромат”, м.Яворів про стягнення 721,47 грн.

Ухвалою суду від 01.11.2007 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду на 06.12.2007 року.

В судове засідання 06.12.2007р. представник позивача з’явився, наполягав на задоволенні позовних вимог.

Відповідач в судове засідання не з’явився, вимог ухвали суду не виконав, хоча у встановленому порядку своєчасно був повідомлений про час і місце розгляду справи, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами справи, відповідно до ст.71 КАС України.

Представнику позивача роз”яснено його процесуальні права та обов”язки згідно ст.ст.49, 51 КАС України.

Розглянувши подані документи і матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, з’ясувавши фактичні обставини справи, на яких грунтуються позовні вимоги, які мають значення для справи, суд встановив наступне:

Відповідач–ПП „АРОМАТ”, як суб’єкт підприємницької діяльності зареєстроване Яворівською районною державною адміністрацією 11.01.2002 року, за №31854312.

Податковий борг відповідача становить 721,47 грн.

Даний податковий борг виник із заборгованості по сплаті податкового зобов”язання з податку на прибуток, що підтверджується податковим повідомленням-рішенням № 0016661510 від 20.12.2005р. на суму 677,80 грн., в тому числі пеня –43,67 грн.

Відповідно до преамбули Закону України «Про порядок погашення зобов”язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами»від 21.12.2000р. № 2181-111, цей Закон є спеціальним законом з питань оподаткування, який установлює порядок погашення зобов”язань юридичних та фізичних осіб перед бюджетом та державними цільовими фондами з податків і зборів ( обов”язкових платежів), включаючи збір на обов”язкове державне пенсійне страхування та внески на загальнообов”язкове державне соціальне страхування, нарахування і сплати пені та штрафних санкцій, що застосовуються до платників податків контролюючими органами , у тому числі за порушення у сфері зовнішньоекономічної діяльності, та визначає процедуру оскарження дій органів стягнення.

Відповідно до ст..1 п.1.12 контролюючий орган –державний орган, який у межах своєї компетенції, визначеної законодавством , здійснює контроль за своєчасністю, достовірнісю, повнотою нарахування податків і зборів ( обов”язкових платежів), які справляються до бюджетів та державних цільових фондів.

Контролюючі органи мають право здійснювати перевірки своєчасності, достовірності, повноти, нарахування та сплати лише стосовно тих податків і зборів ( обов”язкових платежів) , які віднесені до їх компетенції цим пунктом.

Органами, уповноваженими здійснювати заходи з погашення податкового боргу ( далі –органи стягнення), є виключно податкові органи, а також державні виконавці у межах їх компетенції.

Активи платника податків (кошти, матеріальні та нематеріальні цінності, що належать юридичній чи фізичній особі за правом власності або повного господарського відання) можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду. В інших випадках платники податків самостійно визначають черговість та форми задоволення претензій кредиторів за рахунок активів, вільних від заставних зобов”язань забезпечення боргу (ст.3 Закону).

У будь-яких випадках, коли платник податків згідно із законами з питань оподаткування уповноважений утримувати податковий збір (обов”язковий платіж), якими оподатковуються окремі особи, у томі числі податки на доходи фізичних осіб, дивіденди, репатріацію, додану вартість, акцизні збори, а також будь-які інші податки, що утримуються з джерела виплати, сума таких податків , зборів (обов”язкових платежів) вважається бюджетним фондом, який належить державі або територіальній громаді і створюється від їх імені. У п.п.5.3.1 ст.5.3 Закону України „Про погашення зобов”язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” зазначено, що платник податків зобов”язаний самостійно сплатити суму податкового зобов”язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації

Усупереч наведеним нормам чинного законодавства платник податків не вжив жодних заходів для погашення податкових зобов”язань.

На даний час сума податку відповідачем є узгодженою та в установлені законом строки до бюджету не сплаченою, тобто визнається сумою податкового боргу (узгоджена сума податкового зобов”язання, не сплачена платником податків у термін).

Так як боржником не вживається заходів щодо погашення заборгованості, то на підставі п.п.3.1.1 п.3.1 ст.3 Закону України „Про порядок погашення зобов”язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” №2181-111, податковий борг підлягає стягненню в примусовому порядку.

З огляду на викладене, суд вважає, що позовні вимоги є підставні та обґрунтовані, а тому позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 21, 69, 70, 160-163 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовні вимоги задоволити.

2. Стягнути з Приватного підприємства „АРОМАТ” ( м.Яворів, вул.Маковея,25, код ЄДРПОУ 31854312) в доход державного бюджету 721,47 грн. податкового боргу.

3. Стягнути з Приватного підприємства „АРОМАТ” ( м.Яворів, вул.Маковея,25, код ЄДРПОУ 31854312) в доход державного бюджету 7,21 грн. судового збору.

Постанова набирає законної сили у відповідності із ст.254 КАС України.

Постанова може бути оскаржена у порядку і строки, передбачені ст. 186 КАС України.

Суддя Желік М.Б.