ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
№ 2-н-361/10
СУДОВИЙ НАКАЗ
23 листопада 2010 року Суддя Печерського районного суду м. Києва Кафідова О. В., розглянувши заяву Комунального підприємства по утриманню та експлуатації житлового фонду “Липкижитлосервіс”
про видачу судового наказу щодо солідарного стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за плату на утримання будинку і прибудинкової території та житлово-комунальні послуги в сумі 3 072 грн. 08 коп. та судових витрат,-
перевіривши вимоги заяви про стягнення заборгованості на предмет їх відповідності вимогам ст.ст. 509, 526 ЦК України, керуючись ст. 95 - 103 ЦПК України,
НАКАЗУЮ :
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 ( зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1) на користь Комунального підприємства по утриманню та експлуатації житлового фонду “Липкижитлосервіс” (м. Київ, пров. Мар”яненка, 7, р/р 260083011220 в Печерському відділенні № 3715 Ощадбанку України, МФО 320241, код 05756837) заборгованість за плату на утримання будинку і прибудинкової території та житлово-комунальні послуги в сумі 3 072 грн. 08 коп. ( три тисячі сімдесят дві) грн. 08 (вісім) коп.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 ( зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1) на користь Комунального підприємства по утриманню та експлуатації житлового фонду “Липкижитлосервіс” (м. Київ, пров. Мар”яненка, 7, р/р 260083011220 в Печерському відділенні № 3715 Ощадбанку України, МФО 320241, код 05756837) судові витрати в розмірі 55 грн. 50 коп.
Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування, а у разі її ненадходження судовий наказ набирає чинності.
Судовий наказ набрав чинності “_____” ___ 20___ року
Строк предявлення судового наказу до виконання протягом 3-х років.
СУДДЯ: Кафідова О.В.
The court decision No. 12427124, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 23.11.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 2-н-361-1/10. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: