Decision № 1242706, 11.12.2007, Commercial Court of Lviv Oblast

Approval Date
11.12.2007
Case No.
22/343
Document №
1242706
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

11.12.07 Справа№ 22/343

за позовною заявою Державного територіально-галузевого об'єднання "Львівська залізниця" в особі відокремленого підрозділу "Львівська дирекція залізничних перевезень", м.Львів

до відповідача ВАТ "Львівнафтопродукт", м.Львів

про стягнення 15936,40 грн.

Суддя М.Желік

Представники

Від позивача: Галас В.Я . (довіреність № НЮ-1041 від 22.09.2006р.)

Від відповідача: Гордієнко В.В. (довіреність № 123 від 18.07.2005р.)

Суть спору: Позов заявлено Державним територіально-галузевим об'єднанням "Львівська залізниця" в особі відокремленого підрозділу "Львівська дирекція залізничних перевезень", м.Львів до ВАТ "Львівнафтопродукт", м.Львів про стягнення 15936,40 грн. заборгованості.

Розглянувши матеріали справи, суд визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду і ухвалою від 25.10.2007р. ухвалив призначити розгляд справи на 29.11.2007р. Цією ж ухвалою суд зобов'язав сторони долучити ряд документів необхідних для вирішення спору. В порядку ст.77 ГПК України в судовому засіданні 29.11.2007р. оголошено перерву до 11.12.2007р.

Учасникам судового процесу роз'яснено їх права та обов'язки, передбачені ст.22 ГПК України.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав з мотивів, зазначених у позовній заяві. Ствердив, зокрема, що 20.06.2002р. між сторонами укладено договір про подачу та збирання вагонів, у відповідності до якого відповідач зобов'язався сплачувати позивачеві збір за утримання ділянки землі в смузі відведення, наданої позивачем для улаштування примикання під'їзної колії. Однак, відповідач зобов'язання по договору не виконав в повному обсязі і за період з лютого 2004 року по червень 2007р. заборгував позивачу 15936,40 грн. Просить позов задоволити.

Представник відповідача наявність заборгованості не заперечив, однак просив застосувати позовну давність і відмовити у позові в частині стягнення заборгованості за період з 01 лютого 2004 року по 31 жовтня 2004 року, про що зазначено у відзиві на позовну заяву від 30.11.2007р.

Заслухавши представників сторін та проаналізувавши матеріали справи, суд встановив наступне.

Між Львівською державною залізницею, найменування якої на даний час наказом Міністерства транспорту та зв'язку України № 80 від 31.01.2006р. змінено на Державне територіально-галузеве об'єднання "Львівська залізниця" (надалі позивач) та ВАТ "Львівнафтопродукт" (надалі відповідач) укладено договір № 221 від 20.06.2002р. про подачу та збирання вагонів. У відповідності до даного договору відповідач зобов'язався сплачувати позивачу збір за утримання ділянки землі в смузі відведення, наданої позивачем для улаштування примикання під'їзної колії. Відповідно до п.14 даного договору збір повинен сплачуватись в першій декаді поточного місяця.

В порушення умов договору відповідачем не здійснено оплату збору за період з лютого 2004 року по червень 2007р. в сумі 15936,40 грн., що підтверджено актами загальної форми станції Радехів, копії яких долучені до матеріалів справи.

Згідно ст.76 ЦК УРСР, діючого на момент виникнення спірних правовідносин, перебіг строку позовної давності починається з дня виникнення права на позов. Право на позов виникає з дня коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення свого права.

Відповідно до ст.71 ЦК УРСР загальний строк для захисту права за позовом особи, право якої порушено (позовна даність), встановлюється в три роки. Закінчення строку позовної давності до пред'явлення позову є підставою для відмови в позові (ст.80 ЦК УРСР).

Враховуючи наведене, суд, прийшов до висновку, що позов обґрунтований, однак підлягає до задоволення частково в сумі 13 228,84 грн. з причин пропуску строку позовної давності про стягнення заборгованості за період з 01.02.2004р. по 31.10.2004р. В порядку ст.49 ГПК України судові витрати по розгляду спору покладаються на відповідача пропорційно задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 22,43,49,75,82,84,85,115-117 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути з ВАТ "Львівнафтопродукт" (м.Львів, вул.Пластова,1, код ЄДРПОУ 03482560) на користь Державного територіально-галузевого об'єднання "Львівська залізниця" в особі відокремленого підрозділу "Львівська дирекція залізничних перевезень" (м.Львів, вул.Листопадового Чину,22, код ЄДРПОУ 25256137) 13228,84 грн. основного боргу, 132,27 грн. державного мита та 97,74 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати згідно ст.116 ГПК України.

4. В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 1242706 ?

Документ № 1242706 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 1242706 ?

Дата ухвалення - 11.12.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 1242706 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1242706 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 1242706, Commercial Court of Lviv Oblast

The court decision No. 1242706, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 11.12.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 1242706 refers to case No. 22/343

This decision relates to case No. 22/343. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 1242704
Next document : 1242707