Єдиний державний реєстр судових рішень
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ОДЕСИ
_____________________
Справа № 947/588/25
Провадження № 2/947/1144/25
УХВАЛА
про залишення без руху
08.01.2025 року м. Одеса
Суддя Київського районного суду м. Одеси Скриль Ю.А., дослідивши матеріали цивільної справи за позовною заявоюАкціонерного товариства «СЕНС БАНК» (ЄДРПОУ 23494714, адреса: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100, індекс 03150) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитом,
В С Т А Н О В И В:
6 січня 2025 року позивач Акціонерне товариство «СЕНС БАНК» звернулося до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором від 28.08.2015 № 670МІ11150828001 у розмірі 321 151,04 грн, з яких: 291 103,36 грн заборгованість за кредитом, 30 047,68 грн заборгованість за відсотками, а також судових витрат зі сплати судового збору.
Однак позовна заява подана без додержання вимог, викладених уст. 175, 177 ЦПК України, а саме:
Позивачем сплачено судовий збір у розмірі 3788,96 грн, однак відповідно до позовних вимог позивач просить стягнути заборгованість за кредитним договором у розмірі 321151,04 грн.
Згідно з ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»судовий збір за подання юридичною особою позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ураховуючи ціну позову відповідно до позовних вимог (321151,04 грн), судовий збір має складати 4817,26 грн (321151,04*1,5%), та з урахуванням норм ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», відповідно до яких у разі подання до суду процесуальних документів в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору, сплаті підлягає судовий збір у сумі 3853,81 грн.
Отже судовий збір сплачений не в повному обсязі, доплаті підлягає сума 64,85 грн.
Тому, відповідно до ч.ч. 1, 2ст. 185 ЦПК Українисуддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175і177цьогоКодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Таким чином, позивачу в п`ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали слід усунути недоліки.
Керуючись ст.175,177,185,258 - 261 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заявуАкціонерного товариства«СЕНС БАНК до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитомзалишити без руху, надавши позивачу строк п`ять днів з дня вручення вказаної ухвали для усунення недоліків, а саме:
- доплатити судовий збір у розмірі 64,85 гривень та надати квитанцію на підтвердження.
Роз`яснити позивачу, що у випадку не усунення недоліків у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною і йому повернута разом з додатками.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.
Суддя Скриль Ю. А.
The court decision No. 124270202, Kyivskyi District Court of Odesa City was adopted on 08.01.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 947/588/25. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: