Court ruling № 124269596, 08.01.2025, Bahacheve City Court of Cherkasy Oblast (until 25.04.2025 - Vatutine City Court of Cherkasy Oblast)

Справа № 694/1710/22

Провадження № 1-кп/690/46/25

УХВАЛА

про проведення судового засідання

в режимі відеоконференції

08 січня 2025 року м. Багачеве

Ватутінський міський суд Черкаської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_2 про дистанційну участь у судовому засіданні при розгляді кримінального провадження кримінального провадження №12022250360000173 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ватутінського міського суду Черкаської області перебувають матеріали кримінального провадження № 12022250360000173 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Прокурор Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_2 надіслав до суду клопотання про участь у судовому засіданні в даному кримінальному провадженні, яке призначено на 15 год. 40 хв. 22.01.2025 року та подальші судові засідання в даному кримінальному провадженні в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів «EasyCon».

Положеннями ч. 1 ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно ч.ч. 2, 9 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

З огляду на вказане, з метою забезпечення оперативності судового провадження, а також можливості реалізації прокурором процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, суд вважає, що наявні достатні підстави для задоволення клопотання прокурора про його участь у судовому засіданні, призначеному на 15 год. 40 хв. 22.01.2025 року та подальші судові засідання в даному кримінальному провадженні, дистанційно в режимі відеоконференції поза приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EASYCON».

Відповідно до ч. 7 ст. 336 КПК України хід і результати судового засідання, проведеного у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 372, 532 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Судове засідання в кримінальному провадженні № 12022250360000173 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, яке призначено на 15 год. 40 хв. 22.01.2025 року та подальші судові засідання в даному кримінальному провадженні, провести за участі прокурора ОСОБА_2 в режимі відеоконференції поза приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EASYCON».

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції прокурору необхідно:

-використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіо сигнал та відео зображення;

-попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі Судової влади України за адресою: www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам;

-зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до часу судового засідання;

-активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи;

-очікувати запрошення секретаря до участі в судовому засіданні.

Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Попередити захисника, що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису. Система не дає можливості участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції неавторизованим учасникам.

Попередити прокурора про необхідність забезпечення участі в конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму).

Копію ухвали надіслати прокурору.

Ухвала оскарженню непідлягає та набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Суддя ОСОБА_1