Court ruling № 124269293, 08.01.2025, Radekhiv District Court of Lviv Oblast

Справа № 451/1603/24

Провадження № 2/451/47/25

УХВАЛА

підготовчого засідання

08 січня 2025 року місто Радехів

Радехівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Куцик-Трускавецької О.Б.,

секретар судового засідання Сологуб М.Р.,

розглянувши у підготовчому засіданні у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Шептицької окружної прокуратури, подану в інтересах Лопатинської селищної ради Шептицького районну Львівської області до ОСОБА_1 про повернення земельної ділянки,

установив:

у провадженні Радехівського районного суду Львівської області перебуває справа за позовом Шептицької окружної прокуратури, подану в інтересах Лопатинської селищної ради Шептицького районну Львівської області до ОСОБА_1 про повернення земельної ділянки.

Ухвалою Радехівського районного суду Львівської області від 02.12.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та призначено справу до відкритого підготовчого засідання в порядку загального позовного провадження (а.с.44-45).

08.01.2025 представник Лопатинської селищної ради Шептицького районну Львівської області подав на розгляд суду клопотання, в якому останній просить суд закрити провадження по справі та просити долучити до матеріалів справи акт прийому-передачі земельної ділянки(а.с.49).

08.01.2024 прокурор Шептицької окружної прокуратури Львівської області Ватраль Р.В. подав клопотання про закриття провадження у справі та повернення судового збору, оскільки відсутній предмет спору(а.с.55).

У судовому засіданні прокурор підтримав подану заяву.

Суд, зважаючи на викладені обставини, доходить такого висновку.

Згідно з приписами частини 3 статті 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Положеннями частини 2 статті 133 ЦПК України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з приписами пункту 5 частини 1 статті 7 Закону №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку, що провадження у справі за позовом керівника Шептицької окружної прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Лопатинської селищної ради Шептицького районну Львівської області до ОСОБА_1 про повернення земельної ділянки, підлягає закриттю на підставі заяви позивача у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Керуючись ст.ст.4,13,43,49,211,223,247,255,258-260,353ЦПК України,п.5ч.1ст.7Закону України«Про судовийзбір»,суд,

постановив:

підготовче засідання у справі №451/1603/24 проводити без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Клопотання представника Шептицької окружної прокуратури про закриття провадження у справі та повернення судового збору задовольнити.

Провадження усправі запозовом Шептицькоїокружної прокуратури,подану вінтересах Лопатинськоїселищної радиШептицького районнуЛьвівської областідо ОСОБА_1 про поверненняземельної ділянки закрити.

Повернути Шептицькій окружній прокуратурі Львівської області, сплачений судовий збір у сумі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 (сорок) копійок, який перераховано 11 листопада 2024 року на розрахунковий рахунок UA028999980313121206000013847 у ГУК Львів/Радехівська тг/22030101, код отримувача 38008294, відповідно до квитанції про сплату №2638 від 11.11.2024, на користь Львівської обласної прокуратури на розрахунковий рахунок UA138201720343140001000000774 у ДКС України у м. Києві, МФО - 820172, отримувач - Львівська обласна прокуратура, код отримувача - 02910031.

Роз`яснити представнику, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.

Головуючий суддяО. Куцик-Трускавецька