Decision № 124268, 14.09.2006, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

14.09.06

Справа № 9/489-06.

за позовом: Управління Пенсійного фонду України в Глухівському районіСумської області.

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Глухів”, м. Глухів.

про стягнення: 1940 грн. 71 коп.

СУДДЯ ЛУЩИК М.С.

За участю представників сторін:

Від позивача: Гулаков Е.О., довіреність від 12.01.06р.

Від відповідача: не з’явився.

Суть спору: Позивач просить стягнути з відповідача 1940 грн. 71 коп., із них: 492 грн. 19 коп. заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за віком на пільгових умовах, яка виникла за період з 01.09.2005 року по 23.08.2006 року, 314 грн. 88 коп. пені та 1133 грн. 64 коп. фінансових санкцій, нарахованих на підставі Рішень Управління Пенсійного Фонду України в Глухівському районі № 377 від 14.11.05р., № 471 від 30.12.05р., № 21 від 17.01.06р. “Про застосування фінансових санкцій та нарахування пені за несплату або несвоєчасну сплату страхувальниками страхових внесків, у тому числі донарахованих страхувальниками або органом Пенсійного фонду” .

01.09.2006 року на адресу відповідача: Сумська область, м. Глухів, вул. Індустріальна, 2, яку зазначено в Довідці Головного управління Статистики у Сумській області, рекомендованим листом було направлено ухвалу про порушення провадження по даній справі від 31.08.2006 року. 05.09.2006 року до господарського суду Сумської області ухвалу від 31.08.06р. було повернуто в зв’язку з тим, що адресат за вказаною адресою відсутній. Таким чином, суд вважає за можливе розглянути дану справу за наявними в ній матеріалами у відповідності до ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважного представника позивача, суд встановив:

Відповідно до абз. 4 п. 1 ст. 2 ЗУ “Про збір на обов’язкове державне пенсійне страхування”, частини 2 Прикінцевих положень Закону “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", р.6 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16.01.04р. № 64/8663. відповідач повинен відшкодовувати позивачу витрати на виплату та доставку пенсій, призначених застрахованим особам, які працювали або працюють на роботах із шкідливими і важкими умовами праці за списком № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України та за результатами атестації робочих місць, на посадах, що дають право на призначення пенсії на пільгових умовах.

Відповідно до п. 6.8. Інструкції відповідач повинен щомісяця до 25-го числа вносити до Пенсійного фонду місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Відповідач за період з 01.09.2005 року по 23.08.2006 року має заборгованість перед позивачем по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах в сумі 492 грн. 19 коп.

Факт заборгованості відповідача в сумі 492 грн. 19 коп. повністю підтверджується наявними в матеріалах справи документами, зокрема розрахунком фактичних витрат на виплату та доставку пенсій.

Відповідно до ст. 104 ЗУ “Про пенсійне забезпечення “ скаргу на рішення органу, який призначає пенсії може бути подано до районної (міської) Ради народних депутатів або до районного (міського) народного суду.

Рішеннями Управління Пенсійного Фонду України в Глухівському районі № 377 від 14.11.05р., № 471 від 30.12.05р., № 21 від 17.01.06р. “Про застосування фінансових санкцій та нарахування пені за несплату або несвоєчасну сплату страхувальниками страхових внесків, у тому числі донарахованих страхувальниками або органом Пенсійного фонду” відповідачу було нараховано пеню в сумі 314 грн. 88 коп. та 1133 грн. 64 коп. фінансових санкцій.

Оскільки відповідач не надав доказів сплати коштів по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах в сумі 492 грн. 19коп., не оскаржував рішення позивача про нарахування пені та фінансових санкцій, тому вказана сума є узгодженою, тому вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 492 грн. 19 коп. недоїмки, 314 грн. 88 коп. пені та 1133 грн. 64 коп. фінансових санкцій визнаються судом правомірними, обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

В И Р І Ш И В :

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Глухів” ( 41400, Сумська область, м. Глухів, код 30941744) на користь Управління Пенсійного фонду України в Глухівському районі (41400, Сумська область, м. Глухів, вул. Києво–Московська, 8; код 21129755) 492 грн. 19 коп. боргу, 314 грн. 88 коп. пені, 1133 грн. 64 коп. фінансових санкцій.

3.Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Глухів” ( 41400, Сумська область, м. Глухів, код 30941744) в доход державного бюджету України (р/р 31115095600002, код бюджетної класифікації доходів 22090200, одержувач – Державний бюджет м. Суми, код ЕДРПОУ 23636315, банк одержувача – УДК Сумської області, МФО 837013) 102 грн. 00 коп. держмита.

4.Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Глухів” ( 41400, Сумська область, м. Глухів, код 30941744) на користь ДП “Судовий інформаційний центр” (03057, м. Київ, проспект Перемоги, 44; р/р 26002014180001 МФО 325707 код ЄДРПОУ 30045370 у ВАТ “Банк Універсальний”, м. Львів) 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу .

5.Видати накази після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ М.С.ЛУЩИК