Єдиний державний реєстр судових рішень
УХВАЛА
судового засідання
( вступна та резолютивна частини)
08 січня 2025 рокуСправа №451/625/24 Провадження № 2-п/451/1/25
Радехівський районний суд Львівської області
у складі головуючого судді Семенишин О.З.,
секретаря судових засідань Федорук І.Б.,
з участю представника відповідача Старика В.М.
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Радехів заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Радехівського районного суду Львівської області від 26.11.2024 у справі №451/625/24 за позовом АТ «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
УСТАНОВИВ:
приймаючи до уваги складність справи, а також те, що для складання повного рішення у формі ухвали необхідний значний проміжок часу, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину ухвали, а складання ухвали у повному обсязі відкласти на строк п"ять днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини ухвали.
Керуючись ст. ст. 10, 284-288, 353 ЦПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
залишити без задоволення заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Радехівського районного суду Львівської області від 26.11.2024 у справі №451/625/24 за позовом АТ «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Роз`яснити заявнику, що відповідно до пункту 4 статті 287 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене у загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Семенишин О. З.
The court decision No. 124266869, Radekhiv District Court of Lviv Oblast was adopted on 08.01.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 451/625/24. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: