Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ
07.01.2025 м. ХарківСправа № 922/3701/24
Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:
- Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма
"Харків-Прилад"
(вул. Киргизька, буд. 94/1, м. Харків, 61105; код ЄДРПОУ: 31557302),
- Товариство з обмеженою відповідальністю "Харків-Прилад"
(вул. Примерівська, буд. 25/27, м. Харків, 61050; код ЄДРПОУ: 35698480),
як учасників справи № 922/3701/24
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма "Харків-Прилад", м. Харків, до Товариство з обмеженою відповідальністю "Харків-Прилад", м.Харків, про стягнення 95968,66 грн
про наступне:
1. Протокольною ухвалою господарського суду від 07 січня 2025 року підготовче засідання у справі відкладено на 30 січня 2025 року о 14:00 год., у зв`язку з технічною неможливістю проведення судового засідання.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 110.
Суддя Н.М. Кухар
Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
The court decision No. 124264397, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 07.01.2025. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 922/3701/24. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: