Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
вул.Кн.Острозького, 14а, м.Тернопіль, 46025, тел.:0352520573, e-mail: inbox@te.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
07 січня 2025 року м. Тернопіль Справа № 921/585/24 Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Андрусик Н.О.
розглянувши заяву без номера від 31.12.2024 (вх.№18 від 01.01.2025) Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГЕТИЧНА АСОЦІАЦІЯ", місто Тернопіль
про ухвалення додаткового рішення
у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГЕТИЧНА АСОЦІАЦІЯ", місто Тернопіль
до відповідача Комунального підприємства Кременецької міської ради "МІСЬКВОДГОСП", місто Кременець Тернопільської області
про стягнення 13 783грн 60 коп.,
ВСТАНОВИВ:
Заявник - Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГЕТИЧНА АСОЦІАЦІЯ", місто Тернопіль звернувся 31.12.2024 через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС до Господарського суду Тернопільської області із заявою без номера від 31.12.2024 (вх.№18 від 01.01.2025) про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу, понесених у зв`язку з розглядом даного спору в розмірі 20 000грн 00коп.
До заяви долучено копії, зокрема Детального опису наданих послуг, договору №01/10 від 01.10.2024 про надання правової допомоги, акту наданих послуг №1 від 26.12.2024. рахунок №1 від 26.12.2024.
У позовній заяві від 14.10.2024 (вх.№688) позивачем наведено попередній розрахунок судових витрат з яких: 2422грн 40коп. - судовий збір, 20 000 грн 00коп. - витрат за надання професійної правничої допомоги.
Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 26 грудня 2024 року позовні вимоги задоволено та стягнуто на користь позивача судовий збір в розмірі 2422грн 00коп.
Ухвалюючи рішення по суті спору, питання щодо відшкодування позивачу витрат, понесених ним на професійну правничу допомогу, не було вирішено.
Частиною 8 ст.129 ГПК України визначено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
Відповідно до п.3 ч.1 ст.244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
З огляду на наведене, для розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу у даній справі суд призначає судове засідання. Вирішення питання про прийняття цієї заяви судом здійснено в перший робочий день судді Андрусик Н.О.
Керуючись статтями 4, 6, 120, 129, 130, 232-235, 244, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Призначити судове засідання для розгляду заяви без номера від 31.12.2024 (вх.№18 від 01.01.2025) Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГЕТИЧНА АСОЦІАЦІЯ", місто Тернопіль про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат у справі №921/585/24 на 14.01.2025 о 09:40год., про що повідомити учасників справи.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м.Тернопіль, вул.Князя Острозького, 14а, зал судових засідань №1, 4-й поверх.
2. Копію ухвали в електронній формі направити сторонам в електронні кабінети в підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 07.01.2025 відповідно до приписів ст.235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.
Суддя Н.О. Андрусик
The court decision No. 124264346, Commercial Court of Ternopil Oblast was adopted on 07.01.2025. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 921/585/24. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: