Court ruling № 124264255, 07.01.2025, Commercial Court of Poltava Oblast

Approval Date
07.01.2025
Case No.
917/1780/24
Document №
124264255
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

07.01.2025 Справа № 917/1780/24

за позовною заявою Іноземного підприємства «Агро-Вільд Україна» (код ЄДРПОУ: 33353730, адреса місцезнаходження: 19200, Черкаська обл., Жашківський район, місто Жашків, вул. Шевченка, будинок 48)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФУЛЛ ТЕРРА» (код ЄДРПОУ: 44765379, адреса місцезнаходження: м. Полтава, вул. Соборності, буд. 69/2, кв. 14)

про стягнення 3 563 120,00 грн.

Суддя Киричук О.А.

Представники сторін: згідно протоколу

Іноземне підприємство «Агро-Вільд Україна» звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФУЛЛ ТЕРРА» про стягнення 3 563 120,00 грн.збитків, завданих втратою 161,960 т ріпаку.

Ухвалою від 25.10.2024р. суд прийняв позовну заяву до розгляду і відкрив провадження у справі, постановив справу розглядати в порядку загального позовного провадження, призначити підготовче засідання у справі.

Ухвалою від 21.11.2024 р. господарський суд постановив закрити підготовче провадження у справі № 917/1780/24, призначити справу до судового розгляду по суті в засіданні суду на 07.01.2025.

03.01.25 від позивача надійшло клопотання про залучення ТОВ "Трас-Сервіс-1" третьої особою без самостійних вимог.

В обгрунтування клопотання позивач послався на те, що позивачу стало відомо від Відповідача, що кінцевим перевізником товару Позивача (ріпаку в кількості 161,96 т) був ТОВ "Транс-Сервіс-1", який забезпечив перевезення конкретно визначеними водіями на конкретно визначених авто.

Суд, розглянувши вищевказане клопотання позивача, дійшов до висновку про відмову в його задоволенні з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 42 ГПК України учасники справи мають право, зокрема, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Статтею 177 ГПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За приписами ч. 1 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно з ч. 2 ст. 207 ГПК України суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Згідно зі ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, в якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Як зазначено вище, ухвалою від 21.11.2024 р. господарський суд постановив закрити підготовче провадження у справі № 917/1780/24, призначити справу до судового розгляду по суті в засіданні суду на 07.01.2025.

Разом з тим, клопотання про залучення ТОВ "Трас-Сервіс-1" третьої особою без самостійних вимог від представника позивача надійшло лише 03.01.25. Поважності причин, які завадили подати клопотання у строк визначений ГПК України, не наведено.

Стаття 118 ГПК України встановлює, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

З огляду на викладене, подане позивачем клопотання про залучення ТОВ "Трас-Сервіс-1" третьої особою без самостійних вимог залишається судом без розгляду.

06.01.25 від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та ознайомлення з матеріалами справи.

У судовому засіданні 07.01.25 представник позивача заявив клопотання про відкладення розгляду справи.

З метою забезпечення належних умов для повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи по суті на 28.01.2025 о 10:00.

Керуючись ст. ст. 202, 234, 235 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Залишити без розгляду клопотання позивача про залучення ТОВ "Трас-Сервіс-1" третьої особою без самостійних вимог.

2. Відкласти розгляд справи на 28.01.2025 10:00 зал № 27

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 27.

3. Копії ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

4. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Киричук О.А.

Часті запитання

Який тип судового документу № 124264255 ?

Документ № 124264255 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 124264255 ?

Дата ухвалення - 07.01.2025

Яка форма судочинства по судовому документу № 124264255 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 124264255 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 124264255, Commercial Court of Poltava Oblast

The court decision No. 124264255, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 07.01.2025. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 124264255 refers to case No. 917/1780/24

This decision relates to case No. 917/1780/24. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 124264254
Next document : 124264256