Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, адреса для листування: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/
Код ЄДРПОУ 03500004
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
07.01.2025 м. Полтава Справа № 917/2405/24
Господарський суд Полтавської області у складі судді Байдуж Ю. С., розглянувши матеріали
за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Житомирські ласощі" (код ЄДРПОУ 38092323, вул. Жилянська, 9-11, м. Київ, 01033)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кашкан Логістик" (код ЄДРПОУ 36965823, вул.Строни, 5-а, місто Горішні Плавні, Полтавська область, 39800)
про стягнення 83 411,27 грн
ВСТАНОВИВ:
30.12.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Житомирські ласощі" звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кашкан Логістик", в якій просить стягнути з останнього грошову заборгованість за Договором дистриб`юції № 0102/20-ДС/0102/20-СД в розмірі 46 920 грн. 00 коп., пеню в розмірі 3 864 грн. 15 коп., 27 204 грн. 93 коп. інфляційні
втрати та 5 422 грн. 19 коп. 3% річних, а також судовий збір в розмірі 3028грн 00 коп.
З матеріалів позовної заяви, вбачається, що позивачем не додано до матеріалів позовної заяви документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку.
В матеріалах справи мається квитанція на суму 3028,00 грн, сформована на сайті Господарського суду Полтавської області, проте будь-яких доказів її проведення банком з подальшим зарахуванням коштів на рахунок Державного казначейства не надано.
З наявної у справі інформації про зараховані кошти, що надійшли на рахунок Держказначейства від позивача у справі, неможливо встановити чи сплачені ці кошти саме за подання позову до відповідача оскільки призначення платежу такої інформації не містить.
Відповідно до п. 2 частини 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно статті 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 164 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З викладених обставин суд приходить до висновку про залишення позовної заяви без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.
Керуючись статтями 162, 164, 174, 232-235 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву залишити без руху.
2. Надати позивачеві строк 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.
3. Визначити позивачеві наступний спосіб усунення недоліків:
- надати документи які підтверджують сплату судового збору.
4. Попередити позивача про те, що не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, згідно частини четвертої статті 174 ГПК України має наслідком визнання заяви не поданою і повернення її позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Інформація по справі може бути одержана на офіційному веб-порталі судової влади України.gov.ua.
Суддя Юлія БАЙДУЖ
The court decision No. 124264231, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 07.01.2025. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 917/2405/24. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: