Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
07.01.2025 Cправа№ 914/1773/24
Суддя Запотічняк О.Д., розглянувши матеріали справи
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Львівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України", м. Львів,
до відповідача: Комунального підприємства "Червоноградтеплокомуненерго", м. Червоноград, Львівська обл.,
про: стягнення 8 610 461,46 грн
без виклику представників сторін,
встановив:
На розгляді Господарського суду Львівської області перебувала справа №914/1773/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Львівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" до Комунального підприємства "Червоноградтеплокомуненерго" про стягнення 8 610 461,46 грн.
16.12.2024 судом прийнято рішення у справі №914/1773/24, яким «Позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Комунального підприємства "Червоноградтеплокомуненерго" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Львівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" 2 608 182, 66 грн та судовий збір в розмірі 31 298, 18 грн. Закрито провадження в частині позовних вимог про стягнення 6 000 000, 00 грн."
Однак, при оголошенні вступної та резолютивної частини рішення допущено описку, тому резулютивну частину рішення слід викласти наступним чином :
«Позовні вимоги задоволити частково. Стягнути з Комунального підприємства "Червоноградтеплокомуненерго" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Львівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" 2 574 061, 18 грн та судовий збір в розмірі 38 610, 92 грн. Закрити провадження в частині позовних вимог про стягнення 9 000 000, 00 грн. В задоволені решти відмовити».
Відповідно до ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Керуючись ст.ст. 234, 243 ГПК України, господарський суд, -
У Х В А Л И В :
1. Виправити допущену в рішенні Господарського суду Львівської області від 16.12.2024 у справі № 914/1773/24.
2. Резолютивну частину рішення Господарського суду Львівської області від 16.12.2024 читати наступним чином:
« 1. Позовні вимоги задоволити частково.
2.Стягнути з Комунального підприємства "Червоноградтеплокомуненерго" (80100, Львівська обл., м. Червоноград, Промислова, буд. 1, код ЄДРПОУ 23966248) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Львівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" (79039, м. Львів, вул. Золота, 42, код ЄДРПОУ 45204941) 2 574 061, 18 грн та судовий збір в розмірі 38 610, 92 грн».
3. Закрити провадження в частині позовних вимог про стягнення 9 000 000, 00 грн.
4. В задоволені решти відмовити.
5.Наказ видати згідно ст. 327 ГПК України».
3. Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Господарського суду Львівської області від 16.12.2024 у справі № 914/1773/24.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.
Суддя Запотічняк О.Д.
The court decision No. 124264097, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 07.01.2025. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 914/1773/24. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: