Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
07.01.2025 Справа № 908/2101/24(908/2218/24)
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 03.12.2024
у справі № 908/2101/24(908/2218/24), яке набрало законної сили 26.12.2024.
Стягнути на користь Позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю Іртіс, місцезнаходження: 69118, Україна, місто Запоріжжя, вулиця Новокузнецька, будинок 57, квартира 252, код у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 37102974:
(b) судові витрати Позивача, пов`язані з розглядом цієї справи з:
i. Публічного акціонерного товариства Газпром (197229, Російська Федерація, місто Санкт-Петербург, проспект Лахтинський, будинок 2, корпус 3, будівля 1, Основний державний реєстраційний номер: 1027700070518), у сумі 142 733,34 грн. (сто сорок дві тисячі сімсот тридцять три гривні 34 копійки).
Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю Іртіс, місцезнаходження: 69118, Україна, місто Запоріжжя, вулиця Новокузнецька, будинок 57, квартира 252, код у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 37102974
Боржник: Публічне акціонерне товариство Газпром (197229, Російська Федерація, місто Санкт-Петербург, проспект Лахтинський, будинок 2, корпус 3, будівля 1, Основний державний реєстраційний номер: 1027700070518)
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 26.12.2027.
Суддя Юлдашев Олексій Олексійович
The court decision No. 124263821, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 07.01.2025. The procedural form is Economic, and the decision form is Court order . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 908/2101/24(908/2218/24). Companies, which are mentioned in the text of this judgment: