Decision № 1242616, 01.10.2007, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 315

РІШЕННЯ

Іменем України

01.10.2007

Справа №2-5/8153-2007

За позовом - Морського гідрофізичного інституту Національної академії наук України, м. Севастополь

До відповідача - Малого спільного підприємства «Сата», м. Сімферополь

Про стягнення 51565,20 грн.

Суддя Гаврилюк М.П.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача – Єрьомова Н.В., представник, дов. №78/12-юр від 09.10.2007р.; Котельников В.П., представник, дов. № 78/4-22-юр від 04.01.2007р.

Від відповідача – не з'явився.

Сутність спору:

Позивач - Морський гідрофізичний інститут Національної академії наук України, м. Севастополь звернувся до Господарського суду АР Крим з позовом, у якому просить суд стягнути з Малого спільного підприємства «Сата» 51565,20 грн. збитків, яки заподіяні неналежним виконанням зобов’язань по договору.

Відповідач у судове засідання не з’явився, про причини відсутності суд не повідомив, про день слухання спору був сповіщений належним чином: рекомендованою поштою.

Справа розглядається у відповідності зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, заслухав представників позивача, суд –

ВСТАНОВИВ:

01.03.1996р. між Морським гідрофізичним інститутом Національної академії наук України та малим спільним підприємством «Сата» укладений договір №15/96 «Л» оренди транспортних засобів з екіпажем.

У відповідності п. 1 вказаного договору позивач взяв на себе зобов'язання передати, а відповідач - прийняти судно «Михайло Ломоносов», в морехідному, технічно справному стані для перевезення пасажирів, транспортування багажу і вантажів, відповідно до акту передачі.

Пунктом 3.4.5 договору сторони передбачили, що орендар - МСП «Сата» повинен сплачувати членам екіпажа іноземну валюту (взамін добових) згідно норм судновласника за час знаходження судна в комерційних рейсах, та будь-які інші інвалютні витрати, пов'язані з пасажирами, членами екіпажа і експлуатацією судна в період дії цього договору. Норми виплат іноземної валюти були встановлені додатком до Договору № 1 від 01.03.1996р.

Дія даного договору була припинена у вересні 1996р.

Після закінчення строку дії договору, позивачу стало відомо, що за період дії договору оренди, відповідач – МСП «Сата» не належним чином виконував свої зобов’язання за договором, а саме – членам екіпажу судна, яке було орендоване МСП «Сата» не в повному обсязі були сплачені добові згідно умов договору, у зв’язку з чим, останні зверталися до судів загальної юрисдикції з позовами про стягнення з Морського гідрофізичного інституту Національної академії наук України збитків.

За результатами розгляду позовів, невиплачені суми добових у 2005-2007р.р. стягнені на користь членів екіпажу з Морського гідрофізичного інституту Національної академії наук України, всього у розмірі 51565,20грн.

Позивач - Морський гідрофізичний інститут Національної академії наук України просить стягнути з Малого спільного підприємства «Сата» збитки, заподіяні неналежним виконанням договору у розмірі 51565,20грн.

Суд вважає, що позовні вимоги є такими, що підлягають задоволенню, з огляду на наступне:

Оскільки правовідносини між сторонами виникли у 1996році, суд, при розгляді дійсної справи керувався нормами Цивільного кодексу УРСР (у редакції 1963р.).

Статтями 161, 162 Цивільного кодексу УРСР передбачено, що зобов’язання повинно виконуватися належним чином і у встановлений строк, одностороння відмова або зміна умов договору не допускається.

Відповідно до ст. 203 Цивільного кодексу Української РСР у разі невиконання або неналежного виконання зобов'язання боржником він зобов'язаний відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Під збитками розуміються витрати, зроблені кредитором, втрата або пошкодження його майна, а також не одержані кредитором доходи, які він одержав би, якби зобов'язання було виконано боржником.

Як підтверджується матеріалами справи внаслідок невиконання МСП «Сата» зобов’язань, які були взяти ним на себе Договором, а саме п. 3.4.5 Договору, останнім були заподіяні збитки позивачу, у вигляді невиплати добових членам екіпажу, які відповідно до розрахунку суми позову складають 51565,20грн.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Доказів оплати суми заборгованості позивачу, відповідачем суду не представлено.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню.

Судові витрати відносяться на відповідача у відповідності зі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Малого спільного підприємства «Сата», (95000, м. Сімферополь, бул. Леніна, 12, р/р 1468054 у КРУ КБ «Приват Банк» м. Сімферополь, МФО 384436, ЄДРПОУ 16500940) на користь Морського гідрофізичного інституту Національної академії наук України, (99011, м. Севастополь, вул. Капітанська, 2, (р/р 35224004000133 у УДК м. Севастополь, МФО 824509, ЄДРПОУ 03534386) 51565,20грн. збитків, 515,65грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Гаврилюк М.П.