Court ruling № 124259800, 07.01.2025, Poltava District Administrative Court

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

07 січня 2025 року м. ПолтаваСправа № 816/704/17

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Супрун Є.Б., ознайомившись із заявою представника Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області Боганченко Наталі Олександрівни про заміну стягувача у виконавчому листі, виданому у справі №816/704/17 за позовом Полтавського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Кременчуцької загальноосвітньої приватної школи 1-3 ступенів "Ада" Полтавської області про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 11.07.2017 адміністративний позов Полтавського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності у справі №816/704/17 задоволено. Стягнуто з Кременчуцької загальноосвітньої приватної школи 1-3 ступенів "Ада" Полтавської області (код ЄДРПОУ 13961994) на користь Полтавського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (код ЄДРПОУ 26069087) заборгованість у сумі 615,00 грн.

Постанова суду набрала законної сили 08.08.2017.

03.10.2017 Полтавським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист.

Ухвалою суду від 15.06.2018 клопотання Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України про заміну сторони виконавчого провадження у справі №816/704/17 було задоволено. Суд замінив сторону виконавчого провадження №54879704 з неналежного стягувача в особі Полтавського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (код ЄДРПОУ 21052432) на його правонаступника - Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Полтавській області (код ЄДРПОУ 41319427).

06.01.2025 засобами системи "Електронний суд" надійшла заява представника Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області Боганченко Н.О. про заміну стягувача у виконавчому листі, в якій заявниця просить суд замінити стягувача у виконавчому листі №816/704/17 з Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Полтавській області на його правонаступника в особі Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області в порядку, визначеному статтею 379 КАС України.

Ця заява підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до абзацу 3 частини 1 статті 167 КАС України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Однак доказів її надіслання (надання) іншим учасникам справи подана заява не містить.

Відповідно до ч. 3 ст. 166 КАС України, заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Частина перша статті 167 Кодексу визначає загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Частиною другою цієї ж норми передбачено, що якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

З огляду на встановлений факт подання заяви про заміну стягувача у виконавчому листі у справі №816/704/17 без додержання вимог ч. 2 ст. 167 КАС України, таку слід повернути її автору без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 167, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про заміну стягувача у виконавчому листі по справі №816/704/17 - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання до Другого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Є.Б. Супрун