Court ruling № 124259738, 07.01.2025, Poltava District Administrative Court

Approval Date
07.01.2025
Case No.
440/15706/24
Document №
124259738
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви

07 січня 2025 рокум. ПолтаваСправа № 440/15706/24

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Довгопол М.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, в якій просив:

-визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо обмеження пенсії ОСОБА_1 максимальним розміром під час перерахунку пенсії з 01.08.2024;

-зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.08.2024 із збереженням 80% розміру пенсії відповідних сум грошового забезпечення та без обмеження максимальним розміром.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 01.01.2025 позовну заяву залишено без руху.

02.01.2025 позивач подав до суду уточнену позовну заяву, в якій позовні вимоги викладені в наступній редакції:

-визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області щодо обмеження пенсії ОСОБА_1 максимальним розміром під час перерахунку пенсії з 01.03.2022, 01.03.2023, 01.03.2024, 01.08.2024;

-зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.03.2022, 01.03.2023, 01.03.2024, 01.08.2024 із збереженням 80% розміру пенсії відповідних сум грошового забезпечення та без обмеження максимальним розміром.

Вирішуючи питання про те, чи усунено позивачем недоліки позовної заяви, суд виходить з такого.

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання фізичною особою до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, встановлюється ставка судового збору в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2024 рік" з 01 січня 2024 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 3028,00 грн.

Частиною третьою статті 6 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як слідує із уточненої позовної заяви, яка надійшла до суду 02.01.2025, предметом спору є: 1) дії Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області щодо обмеження пенсії максимальним розміром під час перерахунку пенсії з 01.03.2022; 2) дії Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області щодо обмеження пенсії максимальним розміром під час перерахунку пенсії з 01.03.2023; 3) дії Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області щодо обмеження пенсії максимальним розміром під час перерахунку пенсії з 01.03.2024; 4) дії Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області щодо обмеження пенсії максимальним розміром під час перерахунку пенсії з 01.08.2024;

Таким чином, уточнена позовна заява містить чотири вимоги немайнового характеру, кожна з яких могла бути предметом окремого позову, відтак судовий збір за подання такої позовної заяви підлягає сплаті у розмірі 4844,80 грн (4 х 1211,20 грн).

Позивач 27.12.2024 надав квитанцію №ВА21-BSK7-BFDE від 27.12.2024 про сплату судового збору у розмірі 1211,20 грн.

Отже, позивачем за подання даного позову не доплачено судовий збір в розмірі 3633,60 грн.

Відповідно до частини 2 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Зважаючи на те, що позивачем вживалися заходи з метою усунення недоліків позовної заяви, однак під час усунення недоліків позовної заяви допущено нові недоліки, суд вважає за можливе продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії до закінчення п`ятиденного строку з дня отримання цієї ухвали.

Копію ухвали направити особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.В. Довгопол

Часті запитання

Який тип судового документу № 124259738 ?

Документ № 124259738 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 124259738 ?

Дата ухвалення - 07.01.2025

Яка форма судочинства по судовому документу № 124259738 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 124259738 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 124259738, Poltava District Administrative Court

The court decision No. 124259738, Poltava District Administrative Court was adopted on 07.01.2025. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 124259738 refers to case No. 440/15706/24

This decision relates to case No. 440/15706/24. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 124259737
Next document : 124259739