№ 1242594, 03.12.2007, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к.

ПОСТАНОВА

Іменем України

03.12.2007

Справа №2-29/16385-2007А

За позовом – Прокурора Сімферопольського району (м.Сімферополь, вул..К.Маркса,6) в інтересах держави в особі Відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності України в АР Крим (м.Сімферополь, вул..Р.Люксембург,17а, код ЄДРПОУ 26085353).

До відповідача – Державного підприємства «Сільськогосподарське підприємство «Плодовод» (Сімферопольський район, с.Гвардійське, вул..Березовського,1, код ЄДРПОУ 32177715).

Про стягнення 1563,32 грн.

Суддя Башилашвілі О.І.

Секретар судового засідання Готовкіна Т.С.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача – Кононєнко І.В. – гол. спец. юр. відділу, довіреність від 03.01.07р. №07-03-6.

Від відповідача – Білоус О.Б. – представник, довіреність від 04.10.07р. №113.

За участю прокурора – Куінджи М.О.

Сутність спору: Прокурор Сімферопольського району в інтересах держави в особі Відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в АР Крим звернувся до господарського суду АР Крим з позовом до відповідача – Державного підприємства «Сільськогосподарське підприємство «Плодовод» про стягнення1563,32 грн.

Прокурор та позивач позовні вимоги підтримали.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач не належним чином виконує зобов’язання по сплаті страхових внесків, та обґрунтовані ст. 27 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням».

Відповідач згідно до відзиву на позовну заяву позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Після вияснення усіх обставин справи, та перевірення доказів, суд перейшов до судових дебатів, та після закінчення яких, суд віддалявся для ухвалення рішення по даній справі до нарадчої кімнати.

Розглянувши матеріали справи, заслухав прокурора, позивача та відповідача, суд -

ВСТАНОВИВ:

Відповідач зареєстрований у фонді як платник внесків на загальнообов’язкове державне соціальне страхування України у зв’язку з втратою працездатності.

Згідно представленого звіту про нараховані внески, перерахування та витрати, пов'язані з загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням у зв’язку з тимчасовою втратою працездатності, за відповідачем станом на 01.10.2007р. склалась заборгованість по страховим внескам у сумі 1563,32 грн. (а.с.13).

Відповідно до ст. 23 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності й витратами, пов'язаними з народженням і похованням» перерахування страхових внесків, шляхом безготівкових розрахунків здійснюється страхувальником - роботодавцем один раз на місяць - у день, встановлений для одержання в установі банку коштів на оплату праці за відповідний період.

Тарифи, розмір і порядок визначені ст. 21 зазначеного Закону, а також Законом України «Про внесення змін до деяких законів України з питань загальнообов'язкового державного соціального страхування» № 2980-III від 17.01.2002р.

Згідно ст. 27 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності й витратами, обумовленими народженням і похованням» від 18.01.2001р. № 2240- III страхувальник зобов'язаний нараховувати й платити у встановлений термін й у повному обсязі страхові внески.

Страхування з тимчасової втрати працездатності є самостійним видом загальнообов'язкового державного соціального страхування, за допомогою якого здійснюється соціальний захист, охорона праці й здоров'я громадян у процесі їхньої трудової діяльності, у зв'язку із чим не надходження від відповідача страхових внесків тягне неможливість виконання Фондом основних напрямків діяльності.

Суд встановив, що на день розгляду справи відповідач не погасив заборгованість в сумі 1563,32 грн., що також підтвердив і сам відповідач.

За викладених обставин, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджуються матеріалами справи, тому підлягають задоволенню у повному обсязі.

Вступна та резолютивна частини постанови проголошені в судову засіданні 03.12.2007р.

Повний текст постанови складено та підписано відповідно до ст..160 КАС України 07.12.2007р.

На підставі викладеного, та керуючись статтями 152, п. 1 ст. 153, 160, 163, п. 4 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Державного підприємства «Сільськогосподарське підприємство «Плодовод» (Сімферопольський район, с.Гвардійське, вул..Березовського,1, р/р 260016049 в КРД АППБ «Аваль» м.Сімферополь, МФО 324021, код ЄДРПОУ 32177715) на користь Відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності України в АР Крим (АР Крим, м. Сімферополь, вул.Р.Люксембург, 17-а, р/р 25607440254461 в КФ АКБ «УСБ» м.Сімферополь, МФО 324010, код в ЄДРПО України 26085353) заборгованість в сумі 1563,32 грн.

3. Виконавчий лист видати після набрання постановою суду законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Севастопольського апеляційного господарського суду через господарський суд АР Крим шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови в десятиденний строк з дня її проголошення, з подальшим поданням апеляційної скарги на постанову протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження та в порядку передбаченому ч. 5 ст. 186 КАС України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, у разі не подання відповідної заяви (ст. 254 КАС України).

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Башилашвілі О.І.