Єдиний державний реєстр судових рішень
ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №380/7581/21
У Х В А Л А
про поновлення провадження у справі
06 січня 2025 року
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кравціва О.Р. розглянув в порядку письмового провадження питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Галнафтохім» до Головного управління Держпраці у Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови,-
в с т а н о в и в :
До Львівського окружного адміністративного суду звернулося Приватне акціонерне товариство «Галнафтохім» (далі позивач) з позовом до Головного управління Держпраці у Львівській області (далі відповідач), в якому просить:
- визнати протиправною та скасувати постанову про накладення штрафу за порушення законодавства про працю та зайнятість населення №ЛВ0410/436/ПД/АВ-ДВ26683/П3193/ФС-2 від 21.04.2021, винесену відповідачем за результатом розгляду справи про накладення штрафу на підставі акта інспекційного відвідування від 18.02.2020 №ЛВ0410/436/ПД/АВ-ЛВ26683/П/3193 про накладення на позивача штрафу у розмірі 6000,00 грн.
Ухвалою суду від 17.05.2021 відкрито загально позовне провадження у справі /арк.спр.105-106/.
Ухвалою суду від 07.07.2021 задоволено клопотання представника позивача та зупинено провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 380/2278/21 /арк.спр.178-180/.
Вирішуючи питання про поновлення провадження у справі, суд зазначає таке.
З відомостей ЄДРСР, суд встановив, що рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 23.02.2022 у справі №380/2278/21 приватного акціонерного товариства «Галнафтохім» до Головного управління Держпраці у Львівській області про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування припису та постанови задовольнити повністю
Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 15.08.2022 повернуто скаржнику апеляційну скаргу Головного управління Держпраці у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 23.02.2022 у справі №380/2278/21.
Постановою Верховного Суду від 10.10.2023 касаційну скаргу Головного управління Держпраці у Львівській області залишено без задоволення, а ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 15.08.2022 у справі №380/2278/21 без змін.
Таким чином, рішення Львівського окружного адміністративного суду у справі №380/2278/21 набрало законної сили 15.08.2022, а отже, обставини, які слугували підставою для зупинення провадження у справі усунуто.
Відповідно до частини 1 статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.
Керуючись статтями 236, 237, 241-243, 248, 256 КАС України, суд, -
у х в а л и в :
1. Провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Галнафтохім» до Головного управління Держпраці у Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови поновити.
2. Призначити підготовче засідання на 07 липня 2021 року о 11:20, яке відбудеться у приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського,2).
3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання та окремо не оскаржується. Заперечення на цю ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Кравців Олег Романович
The court decision No. 124259358, Lviv District Administrative Court was adopted on 06.01.2025. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 380/7581/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: