Court ruling № 124258250, 07.01.2025, Zhytomyr District Administrative Court

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про внесення виправлень у судове рішення

07 січня 2025 року м. Житомир справа № 240/13531/20

категорія 112030300

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Майстренко Н.М., розглянувши питання про внесення виправлень у судове рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Народицької районної державної адміністрації Житомирської області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 20.04.2021 у справі №240/13531/20 позов задоволено. Визнано протиправною бездіяльність Управління праці та соціального захисту населення Народицької районної державної адміністрації Житомирської області, яка призвела до ненарахування та невиплати ОСОБА_1 з 17.07.2018 щомісячної грошової допомоги у зв`язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства, передбаченої статтею 37 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи". Зобов`язано Управління праці та соціального захисту населення Народицької районної державної адміністрації Житомирської області провести ОСОБА_1 з 17.07.2018 нарахування та виплату щомісячної грошової допомоги у зв`язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства, встановленої статтею 37 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", у розмірі, що дорівнює 50% від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 01 січня календарного року. Стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Управління праці та соціального захисту населення Народицької районної державної адміністрації Житомирської області судові витрати у вигляді сплаченого судового збору у розмірі 840,80 грн.

На виконання вказаного рішення Житомирським окружним адміністративним судом видано позивачу виконавчі листи.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 26.12.2023 задоволено заяву ОСОБА_1 та замінено сторону у виконавчих листах у справі № 240/13531/20 з Управління праці та соціального захисту населення Народицької районної державної адміністрації Житомирської області його правонаступником - Управлінням соціальної політики Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області.

В подальшому від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки у вказаній ухвалі суду щодо найменування суб`єкта владних повноважень, якого замінено правонаступником у виконавчих листах, а саме: в ухвалі помилково зазначено "Управління праці та соціального захисту населення Народицької районної державної адміністрації", замість правильного - "Управління праці та соціального захисту населення Народицької районної державної адміністрації Житомирської області" у відповідних відмінках.

Розглянувши подану заяву, суд встановив, що допущена описка є технічною помилкою, яка підлягає виправленню.

Частиною 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною 2 статті 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи факт допущення технічної описки, наявні підстави для внесення виправлення в ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 26.12.2023.

Керуючись статтями 243, 248, 253 КАС України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Житомирського окружного адміністративного суду від 26.12.2023 у справі № 240/13531/20 щодо найменування суб`єкта владних повноважень, якого замінено правонаступником у виконавчих листах.

Вважати правильним зазначення найменування "Управління праці та соціального захисту населення Народицької районної державної адміністрації Житомирської області", замість "Управління праці та соціального захисту населення Народицької районної державної адміністрації" у відповідних відмінках.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 КАС України, та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду у строк та в порядку, що встановлені статтями 293 - 297 КАС України.

Суддя Н.М. Майстренко