Court ruling № 1242555, 19.12.2007, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

Approval Date
19.12.2007
Case No.
13069-2007а
Document №
1242555
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 319

УХВАЛА

19.12.2007

Справа №2-23/13069-2007А

за адміністративним позовом Закритого акціонерного товариства «Санаторій «Морской уголок», (98500, АР Крим, м. Алушта, вул. Набережна, 6),

до відповідача Державної податкової інспекції у м. Алушті АР Крим, (98500, АР Крим, м. Алушта, вул.Леніна,22-а),

про скасування податкового повідомлення-рішення,

суддя Г.М.Іщенко

при секретарі судового засідання Лауман Ю.С.,

представники:

Від позивача – Сіротінін О.Г. - представник, дов. від 27.11.2007р.,

Від відповідача – Чурочкін А.Б. - старший державний податковий інспектор юридичного відділу, дов. від 03.12.2007р. №2454/9/10-014,

Суть спору: Закрите акціонерне товариство «Санаторій «Морской уголок» звернулось до господарського суду АР Крим із адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у м. Алушті АР Крим про визнання недійсним та скасування податкового повідомлення-рішення №0000031300/0 від 12.09.2007р. про застосування штрафних санкцій в сумі в розмірі 6520,88грн. та визнання недійсним та скасування акту позапланової перевірки Державної податкової інспекції у м. Алушті АР Крим від 03.09.2007р. №1181/22/24410211.

Позовні вимоги обґрунтовані невідповідністю висновків, викладених в акті перевірки, положенням діючого законодавства та фактичним обставинам.

Відповідач проти позову заперечує за мотивами, викладеними у запереченнях на позов, (аркуш справи 37).

В судовому засіданні 01.11.2007р. від позивача надійшли уточнення до позовних вимог, згідно яким він просить: прийняти відмову від позову в частині визнання недійсним та скасування акту позапланової перевірки Державної податкової інспекції у м. Алушті АР Крим від 03.09.2007р. №1181/22/24410211, а скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м.Алушті АР Крим №0000031300/0 від 12.09.2007р. про застосування штрафних санкцій в сумі в розмірі 6520,88грн., (аркуш справи 40).

Відповідно до частини 2 статті 158 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення, яким суд закриває провадження у справі, викладається у формі ухвали.

Згідно з пунктом 15 частини 4 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України окремим документом викладаються ухвали з питань закриття провадження у справі.

Суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом (пункт 2 частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України).

Суд приймає відмову Закритого акціонерного товариства «Санаторій «Морской уголок» від адміністративного позову щодо визнання недійсним та скасування акту позапланової перевірки Державної податкової інспекції у м. Алушті АР Крим від 03.09.2007р. №1181/22/24410211, оскільки ця відмова не суперечить законодавству та не порушує інтереси інших осіб

На підставі викладеного та керуючись пунктом 2 частини 1 статті 157, статей 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Закритого акціонерного товариства «Санаторій «Морской уголок» від адміністративного позову щодо визнання недійсним та скасування акту позапланової перевірки Державної податкової інспекції у м. Алушті АР Крим від 03.09.2007р. №1181/22/24410211.

Закрити в цій частині провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Севастопольського апеляційного господарського суду через господарський суд АРК шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали в п’ятиденний строк з дня проголошення ухвали, з подальшим поданням апеляційної скарги на ухвалу протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження та в порядку, передбаченому частиною 5 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, у разі не подання відповідної заяви (стаття 254 Кодексу адміністративного судочинства України).

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Іщенко Г.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 1242555 ?

Документ № 1242555 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 1242555 ?

Дата ухвалення - 19.12.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 1242555 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1242555 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 1242555, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

The court decision No. 1242555, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 19.12.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 1242555 refers to case No. 13069-2007а

This decision relates to case No. 13069-2007а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 1242554
Next document : 1242556