№ 124255413, 07.01.2025, Bilopillia District Court of Sumy Oblast

Справа №573/14/25

Номер провадження 1-кс/573/5/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 січня 2025 року м. Білопілля

Слідчий суддя Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянув клопотання слідчого ВП №1 ( м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

ВСТАНОВИЛА:

07 січня 2025 року до Білопільського районного суду надійшло клопотання слідчого ВП №1 ( м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_3 утримується в ДУ "Сумський слідчий ізолятор".

Розгляд вказаного клопотання призначений на 10:30 год 07 січня 2025 року.

Згідно з п. 4-1 ч. 1, ч. 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України;

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

З огляду на викладене вище, враховуючи наявність у суду технічних можливостей для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, а також те, що в Україні введений воєнний стан, у зв`язку з чим конвоювання осіб, які утримуються під вартою до Білопільського районного суду Сумської області не здійснюється, оскільки суд знаходиться в 6 кілометрах від державного кордону з країною агресором, а територія Білопільської громади піддається щоденним обстрілам, тому вважаю за необхідне забезпечити участь підозрюваного ОСОБА_3 у вказаному судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з приміщення ДУ «Сумський слідчий ізолятор».

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Судове засідання з розгляду клопотання слідчого ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 , підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, призначене на 10:30 годину 07 січня 2025 року, проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з приміщення ДУ «Сумський слідчий ізолятор» з участю підозрюваного ОСОБА_3 .

Доручити ДУ «Сумський слідчий ізолятор» виконання передбачених ч. 4 ст. 336 КПК України дій, необхідних для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Зобов`язати уповноважену службову особу ДУ «Сумський слідчий ізолятор» встановити особу підозрюваного ОСОБА_3 , вручити йому пам`ятку про процесуальні права і обов`язки, перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя