Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 485/33/25
Провадження № 2/485/96/25
УХВАЛА
іменем України
про залишення позовної заяви без руху
07 січня 2025 року м.Снігурівка
Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Соловйов О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення,
встановив:
03 січня 2025 року до суду надійшла вище вказана позовна ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , в якому позивач просить стягнути з відповідача на його користь моральну шкоду у розмірі 50000,00 грн, завдану внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Ознайомившись із матеріалами зазначеної позовної заяви, суд приходить до висновків, що вона не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України.
Згідно з частиною 4 статті 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
За приписами п. 6 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
А тому, згідно з п. 6 ч. 1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" позивачі звільнені від сплати судового збору лише в частині стягнення заподіяної їм майнової шкоди.
Будь-яких пільг щодо звільнення позивачів від сплати судового збору у справах про відшкодування моральної шкоди даний закон не надає. Тобто позивач сплачує судовий збір у справах про відшкодування моральної шкоди на загальних підставах.
У заявленому позові міститься вимога про стягнення з відповідача на користь позивача моральної шкоди у розмірі 50000,00 грн, заподіяної внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно з частиною третьою статті 23 Цивільного кодексу України моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб.
Аналіз цієї норми дає підстави зробити висновок про те, що позовна вимога про відшкодування моральної шкоди може полягати у відшкодуванні грошима, майном або в інший спосіб.
Отже, характер такої вимоги (майновий чи немайновий) є похідним від обраного позивачем (потерпілою особою) способу відшкодування моральної шкоди. Якщо позивач просить відшкодувати моральну шкоду грошима або майном, то така позовна вимога набуває майнового характеру. Якщо ж позивач вибрав інший спосіб відшкодування моральної шкоди, який не має грошового вираження (спростування неправдивих відомостей, прилюдне вибачення тощо), то така вимога є немайновою. Тому позовна вимога про відшкодування моральної шкоди грошима або майном є майновою, а вимога про відшкодування моральної шкоди в інший (немайновий) спосіб є немайновою вимогою.
Тобто, вимога про відшкодування моральної шкоди, що визначена у грошовому вимірі та що складає ціну матеріальних вимог, є майновою вимогою, а тому, судовий збір підлягає стягненню як за вимогу майнового характеру.
Зазначений висновок узгоджується з позицією Верховного Суду викладеною у постанові від 28 листопада 2018 року у справі № 761/11472/15-ц.
Таким чином, за позовну вимогу про відшкодування моральної шкоди має справлятися судовий збір у розмірі, встановленому Законом.
Суд позбавлений права надавати перевагу будь-якій стороні, в тому числі й у питанні про відкриття провадження за позовною заявою. Вибіркове надання судом суб`єктивних переваг одним учасникам процесу перед іншими учасниками судового призведе до порушення конституційного принципу рівності сторін, що є неприпустимим.
Як визначено у ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до Закону України "Про судовий збір", за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, станом на день направлення позивачем позову до суду, встановлений на законодавчому рівні у розмірі 3028,00 грн.
1% ціні позову про відшкодування моральної шкоди становить 500,00 грн (1%* 50000,00 грн), в зв"язку з чим позивач має сплатити судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 1211,20 грн.
Таким чином, позивачу при зверненні до суду із вказаним позовом необхідно сплатити 1211,20 грн судового збору за позовну вимогу про стягнення моральної шкоди, або надати документи, що підтверджують інші підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Крім того, відповідно до положень ч.1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Вказаним вимогам позовна заява, яка надійшла на розгляд до суду, не відповідає.
Позивач, подавши до суду позов, у порушення вимог ч.1 ст. 177 ЦПК України не додав до позовної заяви копію позовної заяви та всіх документів для відповідача.
Відповідно до вимог частин 1, 2 статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.
Керуючись ст. ст. 185, 260 ЦПК України,
постановив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення - залишити без руху.
Надати позивачу десять днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви, а саме: сплатити судовий збір у сумі 1211,20 грн(однатисяча двістіодинадцять грн20к.). на рахунок: отримувач коштів: (Державна судова адміністрація України, 050) населений пункт - Снігурівська міська ОТГ, отримувач - Миколаїв. ГУК/тг м.Снігурівка/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37992030, банк одержувача (ГУДКСУ) - Казначейство України (ЕАП), UA488999980313141206000014444, код класифікації доходів бюджету - 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050) та надати пакет документів для відповідача (копію позовної заяви з додатками до неї).
Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом наданого часу, заява буде вважатися неподаною і повернута.
Ухвала про залишення без руху в частині вимоги про сплату судового збору може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.
Дата складення ухвали - 07 січня 2025 року.
Суддя О. В. Соловйов
The court decision No. 124255270, Snihurivka District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 07.01.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 485/33/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: