Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 456/6723/24
Провадження № 2/456/590/2025
УХВАЛА
про проведення судових засідань в режимі відеоконференції
07 січня 2025 року місто Стрий
Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого суддіПисарева О. Ю.,
при секретаріСтасів О. Я.
розглянувши клопотання представника позивачаадвоката Пилипенка С. В. про проведення судових засідань у справі за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_1 про стягнення 3% річних та інфляційних втрат, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС,
в с т а н о в и в :
В провадженні Стрийського міськрайонного суду Львівської області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» до ОСОБА_1 , про стягнення суми 3% річних та інфляційних втрат.
06.01.2025 представник позивачаадвокат Пилипенко С. В. подав клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.
Оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
З огляду на те, що розгляд справ в загальному провадженні передбачає участь сторони у розгляді справи шляхом особистої участі в судовому засіданні, проведення судового засідання в режимі відеоконференції, а також шляхом подання письмових доказів та пояснень під час розгляду справи в порядку письмового провадження, то, за умов воєнного стану, доцільним для забезпечення права на участь в розгляді справи, є розгляд справи в режимі відеоконференції.
Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, суд вважає за необхідне задоволити клопотання представника позивача та проводити судові засідання у справі в режимі відеоконференції, з урахуванням технічних можливостей у суді.
Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,-
у х в а л и в :
Клопотання представника позивача про проведення судових засідань у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС задоволити.
Судові засідання у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» до ОСОБА_1 , про стягнення суми 3% річних та інфляційних втрат, проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи «ВКЗ».
Попередити учасників справи, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Відеоконференція буде проведена за допомогою системи «ВКЗ». Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції сторонам необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.
Попередити учасників справи про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.
Копію ухвали негайно надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя О. Ю. Писарев
The court decision No. 124254897, Stryi City and District Court of Lviv Oblast was adopted on 07.01.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 456/6723/24. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: