Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 545/4817/24
Провадження № 2-сз/545/1/25
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про повернення судового збору
06 січня 2025 рокум. Полтава
Суддя Полтавського районного суду Полтавської області Зуб Т.О., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр», про повернення судового збору,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 09.12.2024 року відмовлено у відкритті провадження за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.
30.12.2024 року представник ТОВ «Коллект Центр» на адресу суду надіслав заяву про повернення судового збору.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», ст.ст. 258-260 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» (рахунок № НОМЕР_1 , МФО: 300528, ЄДРПОУ: 44276926,) судовий збір у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп., сплачений на підставі платіжної інструкції № 0470110023 від 29.10.2024 року, виданої ПАТ АБ «Укргазбанк».
Ухвала відповідно до ст. 353 ЦПК України оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
СуддяТетяна ЗУБ
The court decision No. 124252199, Poltava District Court of Poltava Oblast was adopted on 06.01.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 545/4817/24. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: