Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 204/12480/24
Провадження № 2/204/4602/24
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
про відкриття провадження по справі
03 січня 2025року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Чудопалова С.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 (адресамісця проживання: АДРЕСА_1 ),відіменіта вінтересахякоїдіє адвокатЗахарчукНаталяВолодимирівна (адресамісця знаходження:51404,м.Павлоград,3пров.Челюскінців,буд.9/1) ОСОБА_2 (адресамісця проживання: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 (адресамісця проживання: АДРЕСА_3 ),третіособи:Приватнийнотаріус Дніпровськогоміськогонотаріальногоокругу КучмійНаталіяВалентинівна (адресамісця знаходження: АДРЕСА_4 ),Приватнийнотаріус Дніпровськогоміськогонотаріальногоокругу КретоваНаталіяБорисівна(адресамісця знаходження:м.Дніпро,ж/мПокровський,буд.5-т,прим.3)провизнання недійснимдоговору купівлі-продажуквартири,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач,від іменіта вінтересах якоїдіє адвокатЗахарчук Н.В.звернулася досуду зпозовом до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 ,треті особи:Приватний нотаріусДніпровського міськогонотаріального округуКучмій Н.В.,приватний нотаріусДніпровського міськогонотаріального округуКретоваН.Б.про визнаннянедійсним договорукупівлі-продажу.
Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 24.12.2024 вказану позовну заяву залишено без руху, на підставі ст. 175-177 ЦПК України. На виконання ухвали суду недоліки усунуті 30.12.2024..
Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.
Оскільки, предметом позову є об`єкт нерухомого майна, який розташований в Чечелівському районі м. Дніпра, тому справа підсудна Красногвардійському районному суду м. Дніпропетровська.
Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 19ЦПК Україницивільне судочинство здійснюється за правилами, загального позовного провадження для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Згідно з ч.1ст. 196ЦПК Українив кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче провадження.
Справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.175,177,187,190 - 192,258261 Цивільногопроцесуального кодексу України, суддя -
Ухвалив:
Прийняти позовну ОСОБА_5 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ),від іменіта вінтересах якоїдіє адвокатЗахарчук НаталяВолодимирівна (адреса місця знаходження: 51404, м. Павлоград, 3 пров. Челюскінців, буд. 9/1) ОСОБА_2 (адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 (адреса місця проживання: АДРЕСА_3 ),треті особи:Приватний нотаріус Дніпровськогоміського нотаріальногоокругу КучмійНаталія Валентинівна (адреса місця знаходження: АДРЕСА_4 ),Приватний нотаріус Дніпровськогоміського нотаріальногоокругу КретоваНаталіяБорисівна (адреса місця знаходження: м. Дніпро, ж/м Покровський, буд. 5-т, прим. 3) провизнання недійснимдоговору купівлі-продажута відкрити провадження по справі.
Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.
Призначити підготовче засідання у справі на 03.02.2025 об 14:00 годині у приміщенні Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська за адресою: м.Дніпро, проспект Л. Українки, 77-Б (каб.№16).
Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати ст.178ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Відповідно до вимог ч.4ст.178ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копії відзиву та доданих до нього документів, відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами, що відповідає положенням ч.8ст.178ЦПК України.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст.178ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст.178ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://kg.dp.court.gov.ua.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, і одночасно, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя С.В.Чудопалова
The court decision No. 124250439, Krasnohvardiiskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 03.01.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 204/12480/24. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: