Єдиний державний реєстр судових рішень
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/39111/24-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 листопада 2024 року Печерський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Козлова Р.Ю.,
при секретарі судового засідання Іваненку С.С.,
розглянувши в порядку загального позовного провадження в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом компанії ДАНДЖАК, ЛЛС (DANJAQ,LLC), до ОСОБА_1 , Державної організації «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій» (скорочено - УКРНОІВІ) про дострокове припинення дії свідоцтва України №86779 на торгівельну марку « »та зобов`язання вчинити дії,-
ВСТАНОВИВ:
У серпні 2024 року позивач компанія ДАНДЖАК, ЛЛС (DANJAQ,LLC), звернулася до суду із даним позовом до відповідачів про дострокове припинення дії свідоцтва України № НОМЕР_1 на торгівельну марку та зобов`язання вчинити дії.
Ухвалою судді Печерського районного суду м. Києва від 05 вересня 2024 року дану справу прийнято до свого провадження та призначено підготовче судове засідання.
Представник: Сопільняк Вікторія Юріївна, яка діє в інтересах позивача - компанії ДАНДЖАК, ЛЛС (DANJAQ,LLC)., у підготовче судове засідання не з`явилася, разом з тим до початку розгляду справи звернулася до суду із заявою в якій просила розглядати справу за її відсутність за наявними матеріалами, пред`явлені вимоги підтримує у повному обсязі із підстави викладених у позовній заяві. Проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті не заперечувала.
Представник: Міхно Маргарита Григорівна, який діє в інтересах відповідача - Кухарева Ярослава Віталійовича, у підготовче судове засідання не з`явилася, разом з тим до початку розгляду справи звернулася до суду із заявою в якій просила розглядати справу за її відсутність, проти задоволення позовних вимог заперечувала у повному обсязі, але не заперечувала проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.
Представник: Захарчишина Вероніка Сергіївна., яка діє в інтересах відповідача Державної організації "Український Національний офіс інтелектуальної власності та інновацій" (скорочено - УКРНОІВІ) у підготовче судове засідання не з`явилася, разом з тим направила суду відзив на позовну заяву, в якому просила суд здійснювати розгляд справи за її відсутність з урахуванням пояснення, викладені у відзиві.
В підготовчому судовому засіданні суд відповідно до ст.189, ч. 2 ст. 197 ЦПК України з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті визначив предмет спору та характер спірних правовідносин; позовні вимоги та склад учасників судового процесу; встановив, що підстави для залишення позову без розгляду та закриття провадження у справі відсутні; з`ясував заперечення проти позовних вимог; визначив обставини справи, які підлягають встановленню на підставі відповідних доказів; визначив порядок розгляду справи, з`ясування обставин справи та дослідження доказів, з`ясував розмір заявлених сторонами судових витрат та думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.
Оскільки судом під час проведення підготовчого судового засідання з`ясовано всі питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України не встановлено підстав для залишення позову без розгляду та закриття провадження у справі, суд дійшов висновку про закриття підготовчого судового засідання та призначення дати судового засідання для розгляду справи по суті.
На підставі викладеного та керуючись п. 3 ч. 2 ст. 200, ст. 197 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Закрити підготовче провадження у справі за позовом компанії ДАНДЖАК, ЛЛС (DANJAQ,LLC), до ОСОБА_1 , Державної організації «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій» (скорочено - УКРНОІВІ) про дострокове припинення дії свідоцтва України №86779 на торгівельну марку « »та зобов`язання вчинити дії та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду на 10 лютого 2025 року на 12-00 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 124247591, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 27.11.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 757/39111/24-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: