Court ruling № 124247377, 06.01.2025, Desnianskyi District Court of Kyiv City

Номер провадження 1-кп/754/364/25

Справа № 754/3758/23

У Х В А Л А

06 січня 2025 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участі прокурора - ОСОБА_3 ,

представника потерпілого - ОСОБА_4 ,

захисників - адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження № 42022102030000003 від 06.01.2022 р. про обвинувачення ОСОБА_9 за ч.2 ст. 366, ч.5 ст. 191 КК України, ОСОБА_10 за ч.2 ст. 366, ч.ч. 4, 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_11 за ч.5 ст. 27, ч.ч. 4, 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_12 за ч.5 ст. 27, ч.ч. 4, 5 ст. 191 КК України,

У С Т А Н О В И В :

Досудовим розслідуванням обвинувачуються ОСОБА_9 за ч.2 ст. 366, ч.5 ст. 191 КК України, ОСОБА_10 за ч.2 ст. 366, ч.ч. 4, 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , кожен, за ч.5 ст. 27, ч.ч. 4, 5 ст. 191 КК України.

Під час судового розгляду захисник обвинуваченого ОСОБА_12 - адвокат ОСОБА_8 заявила клопотання про скасування запобіжного заходу, застосованого до ОСОБА_12 , у виді застави у розмірі 744300 грн., внесеної за обвинуваченого ТОВ "Будівельна компанія "Мега Стайл", зважаючи на те, що ОСОБА_12 бездоганно виконує обов"язки обвинуваченого, він має міцні соціальні зв"язки, не судимий, ризики, які існували на час застосування до нього зазначеного запобіжного заходу, на даний час втратили актуальність, заставодавець постійно ставить перед ОСОБА_12 вимогу щодо повернення коштів, але у останнього така матеріальна можливість відсутня.

Вислухавши думки учасників судового розгляду, суд дійшов висновку, що клопотання захисника задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, передбаченим статтею 177 КПК.

Відповідно до ухвали Київського апеляційного суду від 29.12.2022 р. у кримінальному провадженні № 42022102030000003 від 06.01.2022 р. до ОСОБА_12 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою із застосуванням альтернативного запобіжєного заходу у виді застави у розмірі 300 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 744300 грн. Зазначена сума застави за ОСОБА_12 добровільно була внесена ТОВ "Будівельна компанія "Мега Стайл".

ОСОБА_12 не судимий, одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, проте, він обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, а тому, зважаючи на міру покарання, що загрожує йому у разі визнання винуватим, існує ризик, що він може скритися від суду, у зв"яку із чим суд вважає, що саме запобіжний захід у виді застави забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченого та виконання ним процесуальних обов"язків.

Керуючись ст.ст. 177-178, 182, 350 , 369-371 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у задоволенні клопотання захисника - адвоката ОСОБА_8 про скасування застосованого до обвинуваченого ОСОБА_12 запобіжного заходу у виді застави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий -