Справа № 3-2759/10
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 листопада 2010 року, суддя Бериславського району Херсонської області Радченко С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку Херсонської області, проживаючу в АДРЕСА_1, пенсіонерку,
за ст. 88-1 ч. 1 КУпАП
В С Т А Н О В И В:
07.10.2010 року о 08-10 год. на базарі в с. Веселе ОСОБА_2 здійснювала незаконний продаж свіжої риби без належних документів на право продажу і сертифікату якості, чим порушила ст. 63 ЗУ „Про тваринний світ” та п. 3.14 Правил любительського та спортивного рибальства.
ОСОБА_2 вину визнала, вона підтверджується матеріалами справи та поясненнями порушника у протоколі про адміністративне правопорушення.
Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд
П О С Т А Н О В И В:
Накласти на ОСОБА_2 за ст.88-1 ч.1 КУпАП штраф на користь держави в розмірі 170 гривень.
Кошти, вилучені від реалізації риби, звернути на користь держави.
Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги через Бериславський районний суд Херсонської області протягом десятиденного строку з дня винесення постанови.
Штраф перерахувати на р/р 31112106700039 КОД 24103704 МФО 852010 Банк одержувача: УДК в Херсонської області КБК 210811 (зазначаючи „Штраф по суду”).
Суддя С.В.Радченко
The court decision No. 12424660, Beryslav District Court of Kherson Oblast was adopted on 12.11.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 3-2759/10. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: