Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 585/4455/24
Номер провадження 2/585/65/25
У Х В А Л А
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 січня 2025 року м.Ромни
Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Євлах О.О. розглянувши питання щодо відновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , до Приватного підприємства «Житло-Сервіс», Роменської міської ради Сумської області, про відшкодування майнової та моральної шкоди виклад обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом про відшкодування майнової та моральної шкоди виклад обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги.
Ухвалою Роменського міськрайоного суду від 22 листопада 2024 року провадження у справі зупинено та призначено комплексну судову пожежно-технічну та електротехнічну експертизу.
06 січня 2025 року на адресу суду надійшло клопотання експерта.
Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Зважаючи на вищевикладене, вважаю, що провадження у справі необхідно відновити.
Керуючись ст. 254 ЦПК України,-
П О С Т А Н О В И В:
Відновити провадженняпо справіза позовом ОСОБА_1 ,до Приватногопідприємства «Житло-Сервіс»,Роменської міськоїради Сумськоїобласті, провідшкодування майновоїта моральноїшкоди викладобставин,якими обґрунтовуютьсяпозовні вимоги до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 13 годину 30 хвилин 17 січня 2025 року.
Про час і місце розгляду справи повідомити сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО
МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Оксана ЄВЛАХ
The court decision No. 124245409, Romny City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 07.01.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 585/4455/24. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: