Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 739/2299/24
Провадження № 2/739/16/25
УХВАЛА
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
07 січня 2025 року м. Новгород-Сіверський
Суддя Новгород-Сіверського районного суду Іващенко І.К., без виклику сторін, розглянувши клопотання представника позивача ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» - адвоката Змієвської Тетяни Павлівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
06 січня 2025 року представник позивача - адвокат Змієвська Т.П. звернулась до суду з клопотанням про проведення судового засідання 16 січня 2025 року о 12 год. 00 хв. та всіх наступних судових засіданнях по розгляду справи за її участю в режимі відеоконференції.
У клопотанні Змієвська Т.П. просить забезпечити її участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції з Новгород-Сіверським районним судом Чернігівської області за допомогою Електронного кабінету та власних технічних засобів (електронна адреса, яка використовується для реєстрації: ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_1 ).
Частиною першою статті 212 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Згідно частини другої статті 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Зважаючи на викладене, враховуючи перебування представника позивача поза межами Новгород-Сіверського району Чернігівської області, та можливість забезпечення його участі у судовому розгляді шляхом проведення відеоконференції, про що клопоче представник позивача, суд вважає за необхідне забезпечити необхідні умови для участі представника ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» адвоката Змієвської Т.П. у розгляді справи в режимі відеоконференції 16 січня 2025 року о 12 год. 00 хв. за допомогою Електронного кабінету та власних технічних засобів.
На підставі викладеного, керуючись статтями 212, 258-260 Цивільного процесуального кодексу України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання представника позивача ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» - адвоката Змієвської Тетяни Павлівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.
Забезпечити проведення судового засіданні в режимі відеоконференції 16 січня 2025 року о 12 год. 00 хв. та всіх наступних судових засіданнях, за допомогою сервісу Електронного кабінету та власних технічних засобів (електронна адреса, яка використовується для реєстрації: ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_1 ), за участю представника позивача ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» - адвоката Змієвської Тетяни Павлівни під час трансляції судового засідання по справі за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити особі, яка бере участь у відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: І.К. Іващенко
The court decision No. 124244550, Novhorod-Siverskyi District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 07.01.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 739/2299/24. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: