Court ruling № 124244263, 07.01.2025, Zarichnyi District Court of Sumy City

Справа № 591/1700/24

Провадження № 1-кп/591/53/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 січня 2025 року Зарічний районний суд м. Суми у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши заяву прокурора про відвід захисника ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Зарічного районного суду м. Суми перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 28, ч.1 ст.111-2 та ч.2 ст. 28 ч.1 ст. 333 КК України, та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 28, ч.1 ст.111-2 та ч.2 ст. 28 ч.1 ст. 333, ч. 1 ст. 263 та ч.1 ст. 436-2 КК України.

До початку судового розгляду в судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив відвід захиснику обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокату ОСОБА_6 .

Відвід мотивований тим, що адвокат ОСОБА_6 захищає обвинуваченого ОСОБА_5 , між обвинуваченими у справі неодноразово виникали суперечки, їх покази різняться, а тому захист ОСОБА_6 обвинуваченого ОСОБА_4 буде суперечити інтересам останнього.

Захисник ОСОБА_6 заперечував щодо задоволення заяви про відвід з підстав її необґрунтованості, так як обвинувачені суду показів не надавали, він мав бесіди з обома обвинуваченими, які дійшли згоди щодо спільної позиції захисту.

Обвинувачений ОСОБА_4 заявив, що захист його інтересів адвокатом ОСОБА_6 не суперечить його інтересам, а тому просив відмовити в задоволенні заяви прокурора про відвід захисника.

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.

Положеннями ст.78 КПК України визначено підстави відводу захисника.

Для відводу захисника необхідно обґрунтувати наявність обставин, які передбачені вказаною вище статтею. Обставини, які були покладені в основу заяви про відвід, повинні бути доведеними.

Відвід повинен бути вмотивований, з наведенням відповідних аргументів, доказів, які підтверджують наявність підстав для відводу. Якщо він не вмотивований, це є підставою для відмови у його задоволенні.

Між тим, заявлений відвід не містить належних та підтверджених даних, які б свідчили про наявність підстав для відводу захисника, що передбачені зазначеними нормами КПК України, таких підстав судом не встановлено.

Таким чином, з огляду на вищевикладене, суд вважає, що заява прокурора ОСОБА_3 про відвід захисника ОСОБА_6 з заявлених ним підстав, задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 78,80,81 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

У задоволені заяви прокурора ОСОБА_3 про відвід захисника обвинуваченого ОСОБА_4 від участі у розгляді справи №591/1700/24, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22022200000000120 від 11.08.2022, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали проголошено 07.01.2025 о 8 год. 30 хв.