Court ruling № 124243704, 06.01.2025, Zhydachiv District Court of Lviv Oblast

Справа №443/14/25

Провадження №2/443/215/25

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

06 січня 2025 року місто Жидачів

Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Павлів А.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Жидачівської міської ради про скасування арешту майна,

встановив:

Позовна заява ОСОБА_1 до Жидачівської міської ради про скасування арешту майна надійшла до суду 02.01.2025.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.01.2025 автоматизованою системою документообігу суду визначено суддю Павліва А.І. для цього судового провадження.

Суд, вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, доходить висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 177 ЦПК України.

Так, позивачем до позовної заяви додано квитанцію про сплату судового збору у сумі 606,00 грн.

Водночас, із змісту позовної заяви та її прохальної частини вбачається, що позовна заява містить дві вимоги немайнового характеру.

Згідно з вимогами абзацу 2 частини 3 статі 6 Закону України «Про судовий збір» (8 липня 2011 року № 3674-VI) у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Ставка судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру, з урахуванням приписів частини 2 статті 4 зазначеного Закону, становить 0,4розміру прожитковогомінімуму дляпрацездатних осіб (1211,20 грн).

Таким чином, позивачем ОСОБА_1 за подання позовної заяви, яка містить дві позовні вимоги немайнового характеру, недоплачено судовий збір у сумі 1816,40 грн, що є порушенням вимог частини 4 статті 177 ЦПК України.

Платiжнi реквізити для перерахування судового збору в гривнях:

отримувач коштів ГУК Львiв/Жидачівська тг /22030101;

код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38008294;

банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.);

код банку отримувача (МФО) 899998;

рахунок отримувача UA308999980313161206000013865;

код класифікації доходів бюджету 22030101;

Призначення платежу *;101;_____ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Жидачівський районний суд Львівської області.

Відповідно до вимог частини 1 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк на усунення вказаних недоліків поданої позовної заяви.

Керуючись статтями 185, 260, 261 ЦПК України,

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Жидачівської міської ради про скасування арешту майна залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк п`ять днів з дня вручення цієї ухвали на усунення недоліків поданої позовної заяви (шляхом доданням до позовної заяви документа, що підтверджує повну сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі).

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, така підлягатиме поверненню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя А.І. Павлів