Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 192/2/25
Провадження №2-о/192/35/25
У х в а л а
про залишення заяви без руху
"07" січня 2025 р. суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Стрельников О. О., ознайомившись в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області з матеріалами заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Національної гвардії України про встановлення факту, що має юридичне значення,
В С Т А Н О В И В:
03 січня 2025 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Національної гвардії України про встановлення факту, що має юридичне значення.
Подана заява не відповідає вимогам встановленим ст.ст. 294, 318 ЦПК України.
Заявницею в порушення п. 3 ч. 1 ст. 318 ЦПК України не зазначено докази, що підтверджують факти, які вона просить встановити, оскільки вказана норма вимагає конкретизації заявником якими саме доказами підтверджується факт, який просить встановити заявник, тобто назву документу, його серію, дату видачі, а також орган чи особу, які видали такий документ; прізвище ім`я по батькові свідків.
Відповідно до ч. 4 ст. 294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються за участю заявника та заінтересованих осіб.
Як вбачаєтьсяіз заявизаявниці вона не містить жодного обґрунтування підстав залучення заінтересованої особи до участі в справі. При цьому слід звернути увагу, що заявниця вказує про наявність в неї від шлюбу з ОСОБА_2 сина ОСОБА_3 , про те, заявниця не вказує вказану особу в якості заінтересованої особи, і не обґрунтовуючи підстав такого не зазначення.
Частинами 1, 2 ст. 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Враховуючи положення ст. 294 ЦПК України, існують підстави для залишення заяви без руху з наданням заявниці строку на усунення недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 294, 318 ЦПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Національної гвардії України про встановлення факту, що має юридичне значення залишити без руху.
Надати заявниці строк для усунення недоліків не більше десяти днів з дня отримання нею копії даної ухвали.
Роз`яснити заявниці, що у випадку не усунення недоліків заяви у встановлений строк, заява буде визнана неподаною та їй повернена, а також те, що виконання ухвали вчинюється шляхом подання заяви в новій редакції з усуненими недоліками з копіями для учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Суддя Стрельников О. О.
The court decision No. 124243137, Solone District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 07.01.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 192/2/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: