Decision № 12423962, 24.11.2010, Izium City and District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 2-2184

2010 року

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2010 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого судді: Герцова О.М.

за участю секретаря: Бобриш М.С.

судового розпорядника: Акіншиній Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізюмі в залі суду цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «ПРОСТО- страхування» до ОСОБА_2, третя особа: відкрите акціонерне товариство»Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про відшкодування шкоди в порядку регреса,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до до ОСОБА_2, третя особа: відкрите акціонерне товариство»Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про відшкодування шкоди в порядку регреса, посилаючись на те, що відповідно до постанови Оболонського районного суду міста Києва від 25 червня 2008 року дорожньо- транспортна пригода, яка сталася 08.06.2008 року в м. Києві на перехресті вул.. М.Залки та просп.. Г.Сталінграду, сталася в результаті порушення правил дорожнього руху ОСОБА_2. 23 липня 2008 року співробітниками АТ «ПРОСТО- страхування» було складено розрахунок страхового відшкодування №11947, яке складає 6330,00 грн., що належить виплатити страхувальнику.

Представник позивача надав до суду телефонограму про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився, про місце та час розгляду повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив, заперечень не надав. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Представник третьої особи ВАТ НАКС «Оранта» надали до суду повідомлення, що згідно перевірки бази «Оранта-інфо» ОСОБА_2, як страхувальник за договором ОСЦПВВНТЗ у Харківській облсті дирекції НАСК «Оранта» на значиться автомобіль «Chery» державний номер НОМЕР_1 у ХОД НАСК «Оранта» не застрахований.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню.

Постановою Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_2 був визнаний винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст..124 КУпАП та до нього застосоване адміністративне стягнення.(а.с.13)

Відповідно до ч.2 ст.1187 ЦК України шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Цивільна правова відповідальність власника ОСОБА_2 транспортного засобу «Chery», реєстраційний номер НОМЕР_1, була застрахована у ВАТ «НАСК «ОРАНТА»

Керуючись ст..993,1187,1191 ЦК України, ст.ст.10,11,209,212,214,215,224 ЦПК України, суд

вирішив:

Цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «ПРОСТО- страхування» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регреса задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 затрати по виплаті страхового відшкодування в розмірі 6330,00 грн., витрати на оплату державного мита в розмірі 63,30 грн., витрати на оплату інформаційно- технічного забезпечення у сумі 120,00 грн., а всього 6513,30 грн. на користь приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування», що знаходиться за адресою: 04050 м. Київ, вул.. Герцена.10 , п/р 26503441 в АТ «Раффайзен БАНК АВАЛЬ», МФО 300335, код ЄДРПОУ 24745673.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особи які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: О.М.Герцов