Court ruling № 124238470, 06.01.2025, Sumy District Administrative Court

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

06 січня 2025 року Справа № 480/10666/24

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Прилипчук О.А., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "БФ Будексперт" до Головного управління ДПС у Сумській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

12.12.2024 р. до Сумського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "БФ Будексперт" (40004, м. Суми, вул. Холодногірська, 6, кв. 64) з позовною заявою до Головного управління ДПС у Сумській області (40009, м. Суми, вул. Іллінська, 13), Державної податкової служби України (404053, м. Київ, Львівська площа, 8), в якій просить:

1. Визнати протиправними та скасувати рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Сумській області від 08.11.2024 року №12030272/45330858 про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної Товариства з обмеженою відповідальністю «БФ Будексперт» (код ЄДРПОУ 45330858) від 26.08.2024 року №4. рішення №12030271/45330858 від 08.11.2024 року про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної Товариства з обмеженою відповідальністю «БФ Будексперт» (код ЄДРПОУ 45330858) від 10.09.2024 року №1; рішення №1 1993250/45330858 від 31.10.2024 року про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної Товариства з обмеженою відповідальністю «БФ Будексперт» (код ЄДРПОУ 45330858) від 19.08.2024 року №2.

2. Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю «БФ Будексперт» (код ЄДРПОУ 45330858) від 26 серпня 2024 року №4, податкову накладну №1 від 10 вересня 2024 року, податкову накладну №2 від 31 жовтня 2024 року датою їх фактичного подання.

Ухвалою суду від 16.12.2024 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду доказів реєстрації Товариства з обмеженою відповідальністю "БФ Будексперт" електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі).

Ухвалою суду від 25.12.2024 у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "БФ Будексперт" про відкриття провадження у справі відмовлено. Продовжено Товариству з обмеженою відповідальністю "БФ Будексперт" строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі від 16.12.2024, на 7 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

03.01.2025 від позивача до суду надійшло клопотання про продовження строку для усунення недоліків, зазначених в ухвалі від 16.12.2024.

Клопотання мотивоване тим, що відповідно до повідомлення з офіційного сайту Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції - внаслідок наймасштабнішої кібератаки на державні інформаційні ресурси України, було призупинено роботу Єдиних та Державних реєстрів, які перебувають у компетенції Міністерства юстиції. У зв`язку з цим в роботі Електронного кабінету Електронного суду діють наступні обмеження: реєстрація кабінету юридичної особи тимчасово недоступна через неможливість здійснення перевірки даних юридичних осіб у державних реєстрах, інші сервіси, які вимагають доступу до державних реєстрів, також можуть працювати з перебоями або бути тимчасово обмеженими.

Дослідивши доводи заявленого клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до повідомлення з офіційного сайту Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції - внаслідок наймасштабнішої кібератаки на державні інформаційні ресурси України, було призупинено роботу Єдиних та Державних реєстрів, які перебувають у компетенції Міністерства юстиції (посилання - https://www.sumyjust.gov.ua/novini/shchodo-roboty-yedynykh-ta-derzhavnykh-reyestriv/).

У зв`язку з цим в роботі Електронного кабінету Електронного суду діють наступні обмеження: реєстрація кабінету юридичної особи тимчасово недоступна через неможливість здійснення перевірки даних юридичних осіб у державних реєстрах, інші сервіси, які вимагають доступу до державних реєстрів, також можуть працювати з перебоями або бути тимчасово обмеженими.

Враховуючи те, що державні реєстри можуть непрацювати тривалий час, з метою захисту прав позивача, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання позивача про продовження строку для усунення недоліків, зазначених в ухвалі від 16.12.2024, та зобов`язати позивача у 3-денний строк з дня відновлення роботи державних реєстрів та інформаційних систем, які забезпечують функціонування сервісів Міністерства юстиції України, подати до суду докази реєстрації Товариства з обмеженою відповідальністю "БФ Будексперт" електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі).

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України. З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 257 КАС України, при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з ст. 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Враховуючи наведене, а також те, що дана справа не підпадає під перелік справ, які розглядаються виключно за правилами загального позовного провадження (ч. 4 ст. 12 КАС України), суд дійшов висновку розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Керуючись ст.ст. 171, 248, 256, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "БФ Будексперт" про продовження строку для усунення недоліків, зазначених в ухвалі від 16.12.2024 - відмовити.

2. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі № 480/10666/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БФ Будексперт" до Головного управління ДПС у Сумській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії (Номер категорії справи 111030600).

3. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал 207.

4. Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати сторонам.

5. Зобов`язати позивача у 3-денний строк з дня відновлення роботи державних реєстрів та інформаційних систем, які забезпечують функціонування сервісів Міністерства юстиції України, подати до суду докази реєстрації Товариства з обмеженою відповідальністю "БФ Будексперт" електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі).

6. Встановити відповідачу 15-денний строк для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

7. Позивач в порядку, встановленому ст. ст. 162-167 КАС України має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповідно відзиву/заперечення.

8. Роз`яснити сторонам, що інформацію у справі, що розглядається, можна отримати в мережі Інтернет на офіційному вебпорталі судової влади України на вебсторінці http://adm.su.court.gov.ua/sud1870/.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Прилипчук