Court ruling № 124237693, 06.01.2025, Luhansk District Administrative Court

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

06 січня 2025 року м. ДніпроСправа № 360/619/24

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Секірська А.Г., розглянувши в порядку письмового провадження заяву адвоката Галкіна Вячеслава Леонідовича про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі № № 360/619/24 за позовом адвоката Галкіна Вячеслава Леонідовича в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшла 30 грудня 2024 року заява адвоката Галкіна Вячеслава Леонідовича про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі № № 360/619/24 за позовом адвоката Галкіна Вячеслава Леонідовича в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії.

В обґрунтування вказаної заяви, заявник зазначає, що рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 29.07.2024 у справі №360/619/24 визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, які полягають у неправильному обчисленні розміру пенсії при призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком за заявою від 13.04.2023: зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити розрахунок розміру пенсії ОСОБА_1 з врахуванням статті 8 Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці» з дати її призначення, тобто з 03.05.2023, із виплатою різниці суми недоотриманої пенсії; стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 968 (дев`ятсот шістдесят вісім) гривень 96 копійок.

Ухвалою від 24.12.2024 виправлено описку, допущену в четвертому абзаці резолютивної частини рішення Луганського окружного адміністративного суду від 29.07.2024 у справі № 360/619/24, вказавши правильну назву відповідача у відповідному відмінку, з якого за рішенням стягуються на користь позивача витрати зі сплати судового збору, а саме «Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві», замість неправильного «Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області».

Водночас 12.09.2024 було видано виконавчий лист у зазначеній справі в частині стягнення витрат на сплату судового збору, в резолютивній частині якого зазначено невірне найменування пенсійного органу, з якого стягуються кошти, а саме ГУ ПФУ в Рівненській області замість ГУ ПФУ в м. Києві. У зв`язку з цією помилкою Головне управління державної казначейської служби України в Рівненській області повернуло виконавчий лист без виконання, що підтверджується копією виконавчого листа.

На підставі викладеного, заявник просив виправити помилку, допущену у виконавчому листі.

Враховуючи запроваджений дистанційний режим роботи, у зв`язку з дією в Україні воєнного стану, задля збереження життя і здоров`я та убезпечення відвідувачів, суддів та працівників апарату суду, заяву про заміну сторони виконавчого провадження суд призначив до розгляду в письмовому провадженні (без повідомлення учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи) на 06 січня 2025 року.

Розглянувши заяву про виправлення помилки у виконавчому листі, судом встановлено таке.

Рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 29.07.2024 у справі №360/619/24 позов адвоката Галкіна Вячеслава Леонідовича в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії задоволено повністю:

визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, які полягають у неправильному обчисленні розміру пенсії при призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком за заявою від 13.04.2023;

зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити розрахунок розміру пенсії ОСОБА_1 з врахуванням статті 8 Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці» з дати її призначення, тобто з 03.05.2023, із виплатою різниці суми недоотриманої пенсії;

стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 968 (дев`ятсот шістдесят вісім) гривень 96 копійок.

Ухвалою від 24.12.2024 виправлено описку, допущену в четвертому абзаці резолютивної частини рішення Луганського окружного адміністративного суду від 29.07.2024 у справі № 360/619/24, вказавши правильну назву відповідача у відповідному відмінку, з якого за рішенням стягуються на користь позивача витрати зі сплати судового збору, а саме «Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві», замість неправильного «Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області».

Проте у виконавчому листі № 360/619/24 від 12.09.2024 допущено помилку, а саме: зазначено невірне найменування пенсійного органу, з якого стягуються кошти, а саме ГУ ПФУ в Рівненській області замість ГУ ПФУ в м. Києві.

Відповідно до частин першої, третьої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне задовольнити заяву адвоката Галкіна Вячеслава Леонідовича, що діє в інтересах ОСОБА_1 та виправити помилку, допущену у виконавчому листі № 360/619/24 від 12.09.2024, вказавши правильне найменування відповідача у відповідному відмінку, з якого за рішенням стягуються на користь позивача витрати зі сплати судового збору, а саме «Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві», замість неправильного «Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області».

Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Галкіна Вячеслава Леонідовича, що діє в інтересах ОСОБА_1 про вправлення помилки у виконавчому листі суду задовольнити.

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі від 12.09.2024 № 360/619/24, виданого Луганським окружним адміністративним судом, а саме: вважати вірним найменування юридичної особи відповідача «Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя А.Г. Секірська