№ 12423404, 24.11.2010, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

Справа № 3-7315/10

П О С Т А Н О В А

24 листопада 2010 року Суддя Тернопільського міськрайонного суду Очеретяний Є.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Тернопільської об»єднаної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,

головного бухгалтера ПП «Автомаксимум», жителя

АДРЕСА_1

за ч.1 ст.163-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Тернопільською ОДПІ направлено в суд матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи, 25.10.2010 року під час проведення невиїзної документальної перевірки своєчасності сплати вартості торгового патенту ПП «Автомаксимум», що знаходиться по вул. Об»їзна,6 у с. В.Гаї , Тернопільського району Тернопільської області, встановлено порушення ч.5 ст.3 Закону України «Про патентування деяких видів підприємницької діяльності» № 98/96-ВР від 23.03.1996 року, а саме: несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належних до сплати податків, зборів(обов»язкових платежів), а саме сплати вартості торгових патентів за листопад 2010 року. Граничний термін сплати 14.10.2010 року, фактично сплачено 18.10.2010 року.

Правопорушник ОСОБА_1 у судове засідання не з”явився з невідомої суду причини, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення КР № 298631 від 02.11.2010 р.; актом про результати невиїзної документальної перевірки № 10945/15-01/36144070 від 25.10.2010 року.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП, тобто несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ, організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків і зборів (обовязкових платежів), а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу винного, а тому вважає, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 283, 284, 294 КУпАП , -

П О С Т А Н ОВ И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 (вісімдесят п»ять) гривень.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд на протязі десяти днів з дня винесення.

СУДДЯ Є.В. Очеретяний

Копія вірна:

Суддя підпис