Court ruling № 124233774, 02.01.2025, Vasylkiv City and District Court of Kyiv Oblast

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 369/7102/19

Провадження № 2-а/362/1/24

У Х В А Л А

"02" січня 2025 р. суддя Васильківського міськрайонногосуду Київськоїобласті Лебідь-ГавенкоГ.М.,розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про оскарження постанови про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

До Васильківського міськрайонного суду Київської області згідно ухвали судді Києво-Святошинського районного суду Київської області за підсудністю надійшла справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправною та скасування постанови №А-2005/1 від 20 травня 2019 року у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 03 грудня 2019 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання (а.с.55).

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 19 листопада 2020 року провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про оскарження постанови про адміністративне правопорушення, зупинено до завершення ліквідаційної процедури Державної архітектурно-будівельної інспекції України та встановлення її правонаступника (а.с.158-159).

Як встановлено судом процедура ліквідації Державної архітектурно-будівельної інспекції України закінчено та її правонаступником є Державна інспекція архітектури та містобудування України.

Питання поновлення провадження у справі врегульованостаттею 237 КАС України, згідно частини 1 якої провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Відповідно до частини 3статті 237 КАС Українипровадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Отже, враховуючи те, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі відпали, суд дійшов висновку, що провадження у цій справі підлягає поновленню зі стадії на якій її було зупинено.

Керуючись статтями 237, 243, 248, 256 КАС України суддя,

п о с т а н о в и в:

Провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 доДержавної архітектурно-будівельноїінспекції Українипро оскарженняпостанови проадміністративне правопорушення- відновити.

Судове засідання призначити на «11» лютого 2025 року на «11» годину «00» хвилин.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М. Лебідь-Гавенко