Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 288/1996/24
Провадження № 2-во/288/1/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 січня 2025 року. смт.Попільня
Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області Поліщук Р. М., розглянувши заяву представника позивача - товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» про виправлення описки в судовому рішенні та виконавчому листі,
ВСТАНОВИВ:
До Попільнянського районного суду Житомирської області надійшла заява представника позивача - товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» про виправлення описки в судовому рішенні та виконавчому листі.
Зазначена заява відповідає вимогам статті 269 ЦПК України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Попільнянському районному суду Житомирської області.
На підставі вищевикладеного, заяву про виправлення описки в судовому рішенні необхідно прийняти до розгляду.
Керуючись статтями 4, 13, 187, 269 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Прийняти до розгляду заяву представника позивача - товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» про виправлення описки в судовому рішенні та виконавчому листі.
Призначитирозгляд справи на 06 січня 2025 року на 11.30 годину в приміщені Попільнянського районного суду Житомирської області, який розташований за адресою: 13501, смт.Попільня, вул.Б.Хмельницького, 24, Житомирського району, Житомирської області.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.
Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Попільнянського
районного суду Р. М. Поліщук
The court decision No. 124233452, Popilnia District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 06.01.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 288/1996/24. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: