Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
06 січня 2025 року Черкаси справа №925/8/25
Господарський суд Черкаської області у складі судді Костянтина ДОВГАНЯ, розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» до Територіального управління Державної судової адміністрації України у Черкаській області про стягнення 23703,15 грн,
ВСТАНОВИВ:
01.01.2025 позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача Територіального управління Державної судової адміністрації України у Черкаській області 18 830,21 грн боргу по договору постачання природного газу від 10.10.2023 № 22-4103/23-БО-Т та 2 582,21 грн пені, 470,77 грн 3% річних і 1819,96 грн втрат внаслідок інфляції за неналежне його виконання в частині грошового зобов`язання.
Також, позивач просив суд стягнути з відповідача 2422,40 грн. витрат по сплаті судового збору.
Позивач і відповідач мають в наявності особистий електронний кабінет ЄСІТС.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення її чи відмови у відкритті провадження відсутні.
У позовній заяві позивач просить розглянути її у порядку спрощеного позовного провадження.
Оскільки, ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому справа відповідно п.1 ч.5 ст.12, ч.1 ст.247 Господарського процесуального кодексу (далі - ГПК) України є малозначною і підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.
Згідно з ч. 1 ст. 250 ГПК України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.
Відповідно до положень ч.2 ст.252 ГПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.
Частиною 5 ст. 252 ГПК України встановлено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Виходячи з викладених у позовній заяві обставин, враховуючи приписи вище вказаного чинного законодавства, суд дійшов до висновку про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами.
Керуючись статтями 12, 121, 176, 234, 247, 250, 252 ГПК України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1.Прийняти позовну заяву ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» до розгляду, відкрити провадження у справі і проводити її розгляд у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
2. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов у відповідності з вимогами статей 165, 178 ГПК України протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання цієї ухвали.
3. Встановити для позивача строк для подання відповіді на відзив - протягом трьох днів з дня одержання відзиву і для відповідача строк для подання заперечення на відповідь на відзив протягом трьох днів з дня одержання відповіді на відзив.
4. Направити позивачу і відповідачу копію даної ухвали через наявний особистий електронний кабінет в Електронному суді.
6. Повідомити учасникам справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.
Суддя Костянтин ДОВГАНЬ
The court decision No. 124229979, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 06.01.2025. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 925/8/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: