Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,
e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ 03499916
УХВАЛА
"06" січня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/997/24
Господарський суд Житомирської області у складі судді: Прядко О.В.,
розглядаючи матеріали заяви боржника від 06.01.2025 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у справі
за позовом: Приватного акціонерного товариства "НАЦІОНАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ "УКРЕНЕРГО"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖИТОМИРСЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ"
про стягнення 158249,93 грн
ВСТАНОВИВ:
Приватне акціонерне товариство "НАЦІОНАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ "УКРЕНЕРГО" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖИТОМИРСЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ" про стягнення 158249,93 грн 3% річних за прострочення оплати послуг з передачі електричної енергії, наданих за період червень-жовтень 2023 року згідно договору про надання послуг з передачі електричної енергії №0192-02024 від 26.04.2019.
Рішенням Господарського суду від 05.12.2024 позов задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖИТОМИРСЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ" (майдан Перемоги, буд. 10, м. Житомир, Житомирська обл., 10003, код ЄДРПОУ 42095943) на користь Приватного акціонерного товариства "НАЦІОНАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ "УКРЕНЕРГО" (вул. Симона Петлюри, буд. 25, м. Київ, 01032, код ЄДРПОУ 00100227) 155478,43 грн 3% річних та 2380,01 грн судового збору.
На примусове виконання вказаного рішення 30.12.2024 господарським судом видано наказ у справі №906/997/24.
06.01.2025 через систему "Електронний суд" від боржника надійшла заява про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню від 06.01.2025, в якій останній повідомляє, що станом на 06.01.2025 ТОВ "ЖОЕК" було повністю виконано судове рішення по справі (платіжні інструкції додано до заяви).
Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.328 ГПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.
З підстав наведеного суд дійшов висновку прийняти заяву боржника від 06.01.2025 та призначити її до розгляду в судовому засіданні з повідомленням сторін.
Керуючись ст.ст. 120, 234-235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Заяву боржника від 06.01.2025 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, у справі №906/997/24 прийняти до розгляду.
2. Судове засідання для розгляду вказаної заяви призначити на "15" січня 2025 р. о 12:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 619
3. Рекомендувати стягувачу надати письмову відповідь на заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню; заперечення (у разі наявності) обґрунтувати з посиланням на конкретні норми чинного законодавства.
4. Повідомити сторін про дату, час та місце призначеного судового засідання.
Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Прядко О.В.
Друк:
1 - в справу
2,3 - сторонам (до ел.каб.)
The court decision No. 124229019, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 06.01.2025. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 906/997/24. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: