Decision № 1242270, 04.12.2007, Dunaivtsi District Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
04.12.2007
Case No.
2-904/2007
Document №
1242270
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №2-904

2007 р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2007 року Дунаєвецький райсуд

Хмельницької області

в складі :головуючої-судді Артемчук В.М.

при секретарі Мудрицькій Л.В.

за участю прокурора Приймака Р.Я.

  розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дунаївці

справу за позовом

Хмельницького міжрайонного природоохоронного прокурора і інтересах

держави в особі Державної екологічної інспекції в Хмельницькій області

до

ОСОБА_1

про відшкодування шкоди, завданої рибним запасам

держави на суму 453 грн. 90 коп.

В С Т А Н О В И В :

Хмельницький міжрайонний природоохороний прокурор в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Хмельницькій області звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої рибним запасам держави в в сумі 453 грн. 90 коп..

В підтвердження позовних вимог прокурор Дунаєвецького району, пояснив, що 19 травня 2007 року на р. Студениця біля с. Калачківці, Кам”янець-Подільського району ОСОБА_1 займався незаконним рибним добувним промислом забороненим знаряддям лову- риболовною сіткою, чим заподіяв шкоди на суму 453 грн. 90 коп, що підтверджується протоколом за № 157 від 19 травня 2007 року, і оскільки відповідач відмовився добровільно відшкодувати шкоду, а тому звернулись до суду.

Відповідач в судове засідання не з”явився, про час і місце судового засідання на 20.11.2007 року, 29.11. 2007 року та 04.12. 2007 року повідомлявся належним чином, про що свідчать розписки про одержання судової повістки, причину неявки суду не повідомив.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст..224 ЦПК України.

Відповідно ст.1166 ЦК України “майнова шкода, завдана неправомірними діями особистим немайновим правам юридичної особи, а також шкода, завдана майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала”.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 19 травня 2007 року на р.Студениця займався незаконним рибним добувним промислом забороненим знаряддям лову - риболовною сіткою, чим заподіяв шкоди на суму 453 грн.90 коп., що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 157 від 19 травня 2007 року та довідкою про розмір нанесеної шкоди.

Згідно постанови від 19 червня 2007 року Кам”янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за вилов риби забороненим законом знаряддям лову, за що було накладено штраф в розмірі триста сорок гривень.

Оскільки відповідач добровільно не бажає відшкодувати завдану шкоду, а тому позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Відповідно ст.88 ЦПК України з відповідача стягнути судові витрати в дохід держави судовий збір - 51 грн., інформаційно-технічне забезпечення - 30 грн..

Керуючись ст.ст.10,11,82,88,209,212,214,215,224-226 ЦПК України,ст.ст.1166 ЦК України,суд -

В И Р І Ш И В :

  Позовну заяву Хмельницького міжрайонного природоохороного прокурора в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Хмельницькій області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої рибним запасам держави - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної екології інспекції в Хмельницькій області 453 / чотириста п”ятдесят три/ грн. 90 коп. у відшкодування шкоди, завданої рибним запасам держави( код класифікації бюджету 24062 100 р/р 33112331700253 МФО 815013 код 23565590) та на користь держави судовий збір - 51 грн. та інформаційно-технічне забезпечення - 30 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Дунаєвецький райсуд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України..

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

 Головуюча/підпис/

 Вірно:

 Суддя Дунаєвецького райсуду В.М.Артемчук

Часті запитання

Який тип судового документу № 1242270 ?

Документ № 1242270 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 1242270 ?

Дата ухвалення - 04.12.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 1242270 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1242270 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 1242270, Dunaivtsi District Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 1242270, Dunaivtsi District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 04.12.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 1242270 refers to case No. 2-904/2007

This decision relates to case No. 2-904/2007. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 1195510
Next document : 1296698