Справа № 2-836/2007р.
РІШЕННЯ
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
19 березня 2007року Харцизький міський суд Донецької області в складі:
головуючого - судді Труханової Л.М.
при секретарі - Чикаленкової Я. А. розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Харцизьку цивільну справу за позовом ОКП " Донецьктеплокомуненерго" ВО „Харцизьктепломережа" до ОСОБА_1 про стягнення суми, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач 22 лютого 2007року звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з неї заборгованість за надання послуг по постачанню тепла і гарячої води за період з травня 2005року по січень 2007року у сумі 812,42грн., указуючи, що відповідач проживає за адресою: м. Харцизьк АДРЕСА_1, не регулярно оплачує надані їй послуги, у результаті чого утворилася вищевказана заборгованість, яку відповідач добровільно погасити відмовляється.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, у справі маються данні, про неможливість вручення їй повісток. У відповідності зі ст.76 ч.9 ЦПК України суд, вважає за можливе розглянути справу в її відсутності з урахуванням наявних у справі доказів.
Суд знаходить позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що відповідач проживає за адресою: м. Харцизьк АДРЕСА_1 і є споживачкою послуг позивача.
У відповідності з довідкою, наданої позивачем, заборгованість відповідача по оплаті послуг теплопостачання і гарячого водопостачання за період з травня 2005року по січень 2007року складає 812,42грн.
Згідно з представленої суду довідки, відповідач від укладення договору на реструктуризацію боргу відмовилася.
У відповідності зі ст.4 Закону України "Про реструктуризацію заборгованості по квартплаті, платі за житлово-комунальні послуги...". Заборгованість громадян, що не уклали договір реструктуризації і не оплачують поточні платежі, стягуються за рішенням суду.
У відповідності зі ст.ст. 67, 68 ЖК України наймач квартири зобов'язаний вчасно щомісяця вносити плату за комунальні послуги, у тому числі за послуги по постачанню тепла і гарячої води.
Суд вважає за необхідне задовольнити позов, стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 812,42грн.
Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судові витрати.
Керуючись ст.ст. 67, 68 ЖК України, ст.4 Закону України "Про реструктуризацію
заборгованості по квартплаті, платі за житлово-комунальні послуги...",
ст.ст. 10,11,12,27,31,52, 76,88 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., уродж. Харківської області м.Купянск-Узловий на користь ОКП " Донецьктеплокомуненерго" ВО „Харцизьктепломережа" (розрахунковий рахунок 26009301686662 у філії відділення ПІБ м. Харцизька, МФО 334345, ОКПО 05540882) заборгованість за надання послуг по постачанню тепла і гарячої води в сумі 812,42грн. (вісімсот дванадцять гривень сорок дві копійки), а також держмито у доход держави в розмірі 51грн. (р/р 31415537700088, код платежу - 22090100 в УДК Донецької області, МФО 834016, код ОКПО 24165154,
2
одержувач місцевий бюджет м. Харцизька) та витрати з інформаційно - технічного забезпечення розгляду цивільних справ на користь УДК у м. Донецьку у сумі 30грн.(р/р 31216259700004, одержувач УДК у м.Донецьку, ЄДРПОУ 34686537, МФО 834016, банк: ГУ ДКУ у Донецької області, призначення платежу: ІТЗ для Харцизького міського суду Донецької області, код суд 37).
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький суд. Заява про оскарження рішення подається протягом 10 днів з моменту його проголошення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів з моменту подачі заяви.
The court decision No. 1242147, Khartsyzk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 19.03.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 2-836/2007. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: