Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 282/1623/24
Провадження № 2-сз/282/1/25
У Х В А Л А
Іменем України
03 січня 2025 року
селище Любар
Суддя Любарського районного суду Житомирської області Носач В.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Паріс», інтереси якого представляє Дячок Станіслав Миколайович, про повернення судового збору в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Паріс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
УСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 30 грудня 2024 року відмовлено у відкритті провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Паріс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
31 грудня 2024 року до Любарського районного суду від представника позивача Дячка С.М. надійшла заява про повернення судового збору в сумі 2422,40 грн.
Заява представника позивача про повернення судового збору підлягає задоволенню на підставі наступного.
Судом встановлено, що позивачем відповідно до платіжної інструкції від.01.11.2024 №6586 сплачено судовий збір в розмірі 2422,40 грн. у цивільній справі за позовом ТОВ «ФК «Паріс» до ОСОБА_1 .
Згідно з п.3 ч.1ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Керуючисьст. 7 Закону України «Про судовий збір»,ст. 353 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_2 про повернення судового збору - задовольнити.
Зобов`язати Головне Управління державної казначейської служби України у Житомирській області, код ЄДРПОУ:37976485,повернути ТОВ «ФК «ПАРІС» 2 422,40 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок сплаченого судового збору на підставі: платіжна інструкція № 6586 від 01.11.2024 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.М. Носач
The court decision No. 124207209, Liubar District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 03.01.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 282/1623/24. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: