Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 207/2473/22
Провадження 1-в/204/1107/24
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 липня 2024 року м. Дніпро
Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро, клопотання командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , -
В С Т А Н О В И В:
На адресу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 .
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначенийчастиною другою статті 539цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74Кримінального кодексу України.
Згідно п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбаченихпунктами 10(у частині клопотань про заміну покарання відповідно дочастини третьоїстатті 57,частини першоїстатті 58,частини першоїстатті 62 Кримінального кодексу України),11,13,13-2частини першої статті 537 цього Кодексу.
Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, вироком Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 20 березня 2023 року, затверджено угоду від 15 лютого 2023 року, укладену між прокурором Маріупольської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 . ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України (в редакції закону № 2617-VIII від 22.11.2018), та призначити покарання із застосуванням ч.1 ст.69 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі. На підставі ст.58 КК України ОСОБА_4 замість призначеного покарання у виді позбавлення волі призначити покарання у виді службового обмеження для військовослужбовців із відрахуванням в дохід держави з суми грошового забезпечення 20 (двадцяти) відсотків строком на 2 (два) роки. Розпорядження про виконання вироку відносно ОСОБА_4 було направлено командиру військової частини НОМЕР_1 , яка не знаходиться на території Красногвардійськогорайонного суду м.Дніпропетровська.
Тобто, вирок Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 20.03.2023 року відносно ОСОБА_4 , не виконується в межах територіальної юрисдикції Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, а тому зазначене клопотання командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , не підлягає розгляду в Красногвардійському районному суді м. Дніпропетровська.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 110, 369-372, 537, 539 КПК України, ст. 74 КК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 - повернути командиру військової частини НОМЕР_1 , роз`яснивши право звернутися з даним клопотанням за місцем виконання вироку суду.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1
The court decision No. 124206568, Krasnohvardiiskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 18.07.2024. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 207/2473/22. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: