Court ruling № 124206261, 03.01.2025, Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipro City (until 25.04.2025 - Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipropetrovsk City)

Справа № 199/2302/24

(2/199/1702/24)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03січня 2024 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого-судді Богун О.О.,

при секретареві Дубовик А.П.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін у залі суду м. Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

04 грудня 2024 року суддеюАмур-Нижньодніпровськийрайонний судм.Дніпропетровська Богун О.О. за вищезазначеноюсправою ухваленорішення,яким позовнівимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділмайна подружжя задоволено частково.

Судом встановлено, що при постановлені скороченого тексту вищевказаного рішення, в його резолютивній частині допущено описку, а саме невірно зазначено суму судового збору яку необхідно стягнути з відповідача на користь позивача як «2422,40 грн.» замість вірної «1211,20 грн.». А також помилково зазначено в абзаці третьому резолютивної частини «Визнати за ОСОБА_2 правовласності натранспортний засібмарки "ToyotaYaris1.3i",реєстраційний номернийзнак НОМЕР_1 ,ідентифікаційний номеркузова (VIN) НОМЕР_2 »,що неє позовноювимогою,а томуданий абзацпідлягає виключеннюз резолютивноїчастини скороченого рішення.

Відповідно до положень ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, враховуючи те, що у резолютивній частині скороченого рішення суду від 04 грудня 2024 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, дійсно допущено описки, останні підлягають виправленню шляхом внесення зміни у резолютивній частині скороченого рішення суду, вірно зазначивши суму судового збору, яка підлягає стягненню з відповідача - «1211,20грн.»,а такожвиключити третійабзац резолютивної частини скороченого рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 261, 269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у резолютивній частині скороченого рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 04 грудня 2024 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, вірно зазначивши суму судового збору, яка підлягає стягненню з відповідача - «1211,20 грн.».

Виключити абзац третій у резолютивній частині скороченого рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 04 грудня 2024 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, в якому зазначено «Визнати за ОСОБА_2 право власності на транспортний засіб марки "Toyota Yaris 1.3i", реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер кузова (VIN) НОМЕР_2 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвалу підписано суддею 03січня 2024 року.

Суддя О.О. Богун

03.01.2025