Court ruling № 124205482, 03.01.2025, Semenivka District Court of Chernihiv Oblast

03.01.25

Справа № 744/2/25

Провадження 2-н/744/16/2025

У Х В А Л А

про відмову у видачі судового наказу

03 січня 2025 року м. Семенівка

Суддя Семенівського районного суду Чернігівської області Гнип О. І., перевіривши матеріали заяви про видачу судового наказу заявника товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ», код за ЄДРПОУ 41823846, до боржника ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за електричну енергію, -

В С Т А Н О В И В:

Заявником, товариством з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ», подана до суду заява про видачу судового наказу відносно боржника ОСОБА_1 , в якій заявник просить стягнути з боржника на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ» заборгованість у сумі 3236 гривень 64 копійки за електричну енергію за період з 01.05.2024 по 31.10.2024.

На основі вказаної заяви судовий наказ не може бути виданий судом з наступних підстав.

Матеріали заяви про видачу судового наказу не містять письмових доказів, які доводять факти реального надання заявником та отримання боржником певних послуг. Зокрема, доданий до заяви єдиний документ на підтвердження суми заборгованості, а саме розрахунок суми боргу, не має відомостей про тарифікацію й нарахування щодо варіантів обліку електричної енергії (за однозонним, двозонним чи тризонним лічильником), дані про погодження такого вкрай малоінформативного розрахунку з боржником неприсутні, через що все це не доводить повною мірою факт дійсного безспірного споживання боржником визначених послуг.

За змістом п. 8 ч. 1 ст. 165 Цивільного процесуального кодексу України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 164, п. 8 ч. 1 ст. 165, ч. 2 ст. 167 Цивільного процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В:

У видачі судового наказу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ» до боржника ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за електричну енергію відмовити.

Роз`яснити товариству з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ» право звернутися з приведеними вище вимогами у позовному провадженні.

Повідомити товариствоз обмеженоювідповідальністю «ЕНЕРАЧЕРНІГІВ»,що увідповідності доч.2ст.164Цивільного процесуальногокодексу Україниу разівідмови увидачі судовогонаказу абов разіскасування судовогонаказу внесенасума судовогозбору (уданому разі 302(тристадві)гривні 80копійок)стягувачеві не повертається. У випадку пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Копію ухвали надіслати заявникові.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк апеляційної скарги.

Суддя О. І. Гнип